Izvor: Blic, 22.Apr.2004, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Falsifikovanje čeka bez kazne
Falsifikovanje čeka bez kazne
Kupovina na odloženo plaćanje, koja mnogim porodicama predstavlja 'slamku spasa', prema iskustvima jedne Beograđanke, može da se pretvori u probleme. Naime, može vam se desiti da čekovi sa ispisanim odloženim datumom plaćanja budu realizovani odmah, a vi u minusu, koji niste planirali.
- Kupila sam cipele od 4.000 dinara u lokalu 'Okapi' u Tržnom centru 'Piramida' na Novom Beogradu. Napisala sam ček i u dogovoru sa prodavcem hemijskom >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << olovkom upisala drugu ratu sa datumom 27. 4. 2004. Ubrzo sam se našla u minusu, jer mi je ček proknjižen 30. marta, dakle skoro mesec dana ranije - priča ogorčeno ova Beograđanka koja ne želi da joj pominjemo ime.
- Srećom se ne radi o velikom iznosu, ali zamislite da ste ispisali čekove za letovanje na deset rata, a da vam neka agencija proknjiži sve čekove u jednom danu. Radili biste mesecima samo da izađete iz minusa. Zato sam rešila da isteram stvar na čistac - kaže ona.
Iz Poštanske štedionice, čiji je klijent, uzela je izvod čekova, koji je pokazao da je sporni ček realizovan u pošti broj 11273. U Poštanskoj štedionici joj je objašnjeno da se ček knjiži sa datumom donošenja od strane trgovca, bez obzira na datum upisan na čeku, kao i da 'poček', tj. odloženo plaćanje nije regulisano Zakonom o čeku, te da je sve stvar dobre volje i dogovora trgovca i kupca. Dakle, pomoći i zaštite nema.
I novinaru 'Blica' koji je kao građanin zvao službu reklamacija u Poštanskoj štedionici rečeno je isto, uz savet da ni ne traži fotokopiju spornog čeka, jer će se izložiti dodatnom trošku od 35 dinara.
- Takvo objašnjenje 'ne pije vodu'. Naravno da se ne može proknjižiti ček pre datuma naznačenog na njemu. U takvim slučajevima uglavnom se radi o falsifikovanju datuma od strane trgovca, ili nekog u banci ili pošti. To je krivično delo i za to prete krivične prijave. Da to može tako da se radi i da je stvar dobre volje i morala trgovaca, većina njih ne bi poštovala upisane datume, već bi odmah sve realizovala - kaže za 'Blic' Mladen Radović, načelnik sektora cena i zaštite potrošača u Ministarstvu trgovine.
Fotokopija spornog čeka dobijena iz Poštanske štedionice pokazala je da je trgovac iz radnje 'Okapi' falsifikovao datum na čeku i predao ga u vidu pazara manjoj pošti u Batajnici.
- Tu imate dvostruko kršenje Zakona o čeku. Jedan je napravio trgovac koji je prepravio datum, a drugi radnik pošte, koji je primio falsifikovan ček, jer se on smatra nevažećim. U takvim slučajevima građanin treba da se obrati svojoj banci, u ovom slučaju PŠ, koja po službenoj dužnosti mora da podnese prijavu protiv trgovca, koji je krivotvorio ček - objašnjava Rade Bačković iz Udruženja banaka Jugoslavije.
Miroslav Despotović, pomoćnik generalnog direktora Poštanske štedionice, ističe da je u ovom slučaju došlo je do zloupotrebe čeka, jer je jasno da je trgovac iz radnje 'Okapi' falsifikovao ček i predao ga nekom radniku pošte, koji je takođe napravio prekršaj. Ovaj klijent kao i svi drugi mogu da nam se obrate pisanim zahtevom i mi ćemo zatražiti internu kontrolu od PTT da se utvrdi odgovornost njihovog radnika i podneti krivičnu prijavu protiv pomenute trgovine - kaže Despotović. On ističe da je banka, odnosno štedionica u obavezi da deblokira račun klijenta, ukoliko je zbog toga on blokiran, odnosno da stornira sporni ček i proknjiži ga pod pravim datumom. U Poštanskoj štedionici takođe navode da se ovakvi slučajevi dešavaju uglavnom kod manjih radnji, lokala i butika, dok nijedan slučaj nije zabeležen kod čekova datih većim trgovinskim lancima, koji drže do svoje poslovne reputacije.
Inače, tržišna inspekcija je, kako nam je rekao Mitar Odalović, načelnik beogradske inspekcije, po pitanju falsifikovanja čekova nenadležna, jer je odloženo plaćanje 'fenomen koji se kod nas godinama toleriše, a nije propisan Zakonom o čeku'. Vlasnica nasrnula na novinarku 'Blica'
Ljiljana Mitrović, vlasnica lokala 'Okapi' u prizemlju novobeogradskog tržnog centra 'Piramida', fizički je nasrnula na novinarku 'Blica' koja je pokušala od nje da dobije komentar o spornom čeku i falsifikovanom datumu. Mitrovićeva je, čuvši o čemu je reč, u nekontrolisanim izlivima besa i psovki, izgovarala pretnje ne samo na račun prisutnog novinara već i čitateljke 'koja se usudila da nam se obrati', nakon čega je vaš reporter pokušao da izađe iz lokala. Vlasnica radnje je tada fizički nasrnula na novinarku i bukvalno je zaključala u lokalu. Tek nakon dvadesetak minuta maltretiranja, kada je vaš reporter odlučio da pozove policiju, Mitrovićeva je telefonom konsultovala svog, kako je rekla, poslovnog partnera i suvlasnika radnje, koji ju je ubedio da otključa lokal i pusti 'taoca'. Katarina Preradović
