Izvor: Blic, 16.Feb.2002, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ekstraprofit i dalje po istom aršinu
Ekstraprofit i dalje po istom aršinu
BEOGRAD - Savezni ustavni sud je u četvrtak većinom glasova odlučio da je nekoliko odredaba srpskog Zakona o posebnom porezu na ekstraprofit i ekstraimovinu stečenih korišćenjem posebnih pogodnosti, neustavno. Sud je odbio predlog da se utvrdi da je osporeni zakon retroaktivan u celosti i da ne postoji ustavni i zakonski osnov za njegovo donošenje - navodi se u saopštenju v.d. predsednika suda Milana Vešovića.
Za >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << nesaglasne sa Ustavom SRJ proglašene su, između ostalih, odredbe o oporezivanju privilegovane isplate zamrznute stare devizne štednje i štednje u piramidalnim bankama, odredba o solidarnom jemstvu člana upravnog odbora za poreski dug i odredba o isključenju žalbe protiv rešenje o odbijanju zahteva za plaćanje poreza na rate. Međutim, SUS, prema jučerašnjim navodima predsednika Vešovića, nije konačno odlučio o još nekoliko bitnih članova ovog zakona, jer nije bilo dovoljno glasova ni za potvrdu ustavnosti ovih članova, ni protiv njihove ustavnosti. Vešović navodi da je 'zakon i dalje u pravnom poretku, ali je stvar civilizacijskog, univerzalnog i moralnog odnosa da li bi pri takvom stanju stvari bilo opravdano sačekati konačnu odluku o njegovoj ustavnosti'.
Odmah nakon odluka SUS-a, Vlada Srbije je saopštila da će nastaviti da primenjuje Zakon o porezu na ekstradohodak i ekstraimovinu i izrazila zadovoljstvo zbog ocene ovog suda da je taj zakon u svojim najbitnijim delovima u skladu sa Ustavom.
U saopštenju Vlade Srbije navodi se da proglašavanje nekoliko odredaba tog zakona nesaglasnim sa Ustavom nema nikakvog dejstva na celinu zakonske konstrukcije, tako da će se 'odlučno nastaviti naplata poreza na ekstraprofit'.
E.B. Đelić zadovoljan, Ranković ne
Bivši jugoslovenski ministar za finansije Jovan Ranković izjavio je da je ocena SUS-a o neustavnosti pojedinih odredaba srpskog Zakona o porezu na ekstraprofit bez značaja. 'Pobedio je koncept bivšeg jugoslovenskog ministra pravde Momčila Grubača, pošto je on blizak režimu', rekao je Ranković. 'Ne radi se o retroaktivnosti ili neretroaktivnosti zakona, nego o tome da je ovde predmet oporezivanja fingirani ekstraprofit. Nema ekstraprofita ako nije utvrđen normalni profit i nenormalni profit. Ekstraprofit može biti samo razlika između ta dva profita', rekao je Ranković.
Nasuprot Rankovićevom mišljenju, srpski ministar za finansije Božidar Đelić izjavio je da je veoma zadovoljan odlukom SUS-a. 'Ključna primedba o retroaktivnosti je odbijena, a osporeni su samo neki detalji koji neće imati nikakav uticaj na primenu ovoga zakona', rekao je Đelić i dodao da to 'pokazuje da je zakon ustavan'. Đelić je najavio dalju 'doslednu primenu zakona, po istom aršinu'.
