Izvor: TvojPortal.com, 22.Maj.2011, 22:42 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ceca i Lidija u istoj kući služe kaznu?
Krajem prošle nedelje postalo je pravosnažno rešenje Višeg suda u Beogradu o usvajanju sporazuma o priznanju krivice zaključenog između ekspredsednice FK “Obilić” iz Beograda, folk pevačice Svetlane Ražnatović, njene sestre Lidije Ocokoljić i Višeg tužilaštva, pa je za očekivati da bi uskoro mogle da počnu i pripreme za izvršenje odluke, odnosno kazni „kućnog zatvora“ koje su okrivljenim sestrama sporazumom određene po optužbi za zloupotrebe u vezi s nekoliko transfera >> Pročitaj celu vest na sajtu TvojPortal.com << igrača “Obilića” u inostrane klubove.
Kako saznaje „Dnevnik“, u optužnici je ne samo za Ražnatovićevu, već i za Ocokoljićevu kao prebivalište navedena adresa u Ulici Ljutice Bogdana u Beogradu, u porodičnoj kući njene sestre, poznate pevačice. Ostaje da se vidi da li će se one i tokom izdržavanja kazne „kućnog zatvora“, eventualno naći na istoj adresi. Inače, zakon nije isključiv u smislu da se ta kazna može izvršiti samo u stambenom objektu koji je u vlasništvu osuđenog lica.
U kazne „kućnog zatvora“- u slučaju Ražnatovićeve u trajanju godinu dana, shodno zakonu, uračunaće se četiri meseca koja je provela u pritvoru beogradskog CZ-a nakon hapšenja u martu 2003. godine.
Ocokoljićevoj,optuženoj za pomaganje sestri, kojoj je određeno šest meseci „kućnog zatvora“, biće uračunata dva meseca provedena u pritvoru .
Takođe po sporazumu, koji je Viši sud usvojio 9. maja, u pogledu iznosa od milion i po evra koji će sestre solidarno uplatiti u budžet Srbije u tri jednake rate, već 15 dana posle pravosnažnosti presude, obavezne su da uplate prvih 500.000 evra. Druga rata im dospeva u roku od šest meseci, a treća za dve godine, kad će biti upisana i hipoteka na porodičnu kuću Ražnatovićeve na Dedinju.
Tužilaštvo je optužnicu protiv Svetlane Ražnatović i Lidije Ocokoljić podiglo 28. marta ove godine, posle osam godina istrage, koja je više puta proširivana, a sredinom aprila je obelodanjeno da je postignut sporazum o krivici.
Profesor krivičnoprocesnog prava dr Milan Škulić, navodi da, shodno zakonu, po pravosnažnosti sudskog rešenja o usvajanju sporazuma, sud bez odlaganja donosi osuđujuću presudu - odgovarajuću sadržini sporazuma, koja je pravnosnažna već momentom donošenja i protiv nje žalba nije dozvoljena .
- Nije ni logično da se omogući ulaganje žalbe protiv presude, koja je u potpunosti proistekla iz saglasnosti volja mogućih titulara na žalbu, a koji su se u okviru sporazuma koji je do takve presude doveo, ne samo odrekli prava na žalbu, već i sporazumeli o svim bitnim elementima rešavanja krivičnog predmeta, a što je potom i steklo svojstvo pravnosnažnosti na aktivan ili pasivan način - ocenjuje profesor Škulić u analizi o primeni normi vezanih za institut sporazuma o priznanju krivice. Protiv presude donete na osnovu usvojenog sporazuma o krivici, po stavu profesora Škulića, “jedino bi se mogao podneti vanredni pravni lek, ako za to postoji odgovarajući zakonski razlog”.
Zakonodavac je “kućni zatvor” predvideo samo kao mogući način izvršenja zatvorske kazne u trajanju najviše 12 meseci i to postavljanjem elektronskog nadzora-poveza s odašiljačem oko zgloba ruke ili noge osuđenog, te prijemika u prostorijama u kojima osuđeni stanuje, koji omogućava nadležnom državnom organu da daljinski kontroliše poštovanja ograničenja kretanja.
Pravilnikom o načinu izvršenja te kazne definisano je da će, ukoliko osuđeni nije vlasnik stambenog objekta u kojem se izvršava kazna, osuđeni pribaviti pismenu saglasnost vlasnika kuće ili stana za izvršenje kazne, koja mora biti overena u sudu. Aktiviranjem elektronske opreme u prostorijama u kojima osuđeni stanuje, izvršenje kazne zatvora je započelo, o čemu se obaveštavaju sve nadležne institucije.
Propisima je definisano da samo izuzetno, uz prethodnu pisanu odluku o odbrenju nadležnog organa, osuđeni može napustiti prostorije u kojima stanuje i to „u slučajevima: smrti bliskog lica, svog venčanja, zbog pružanja hitne medicinske pomoći osuđenom ili članu njegovog porodičnog domaćinstva, zbog teške i akutne bolesti, odlaska na redovne zdravstvene preglede, radi redovnog odlaska na posao ukoliko krivično delo za koje je osuđen nije u vezi sa radom, zbog odlaska na polaganje ispita, kao i zbog sezonskih poljoprivrednih radova ukoliko se osuđeni bavi poljoprivredom kao stalnom delatnošću“.
Ukoliko bi osuđeni eventualno samovoljno napustio prostorije u kojima stanuje jednom u trajanju od dvanaest časova ili dva puta po šest časova, obaveza nadležne organizacione jedinice Uprave za izvršenje krivičnih sankcija je da bez odlaganja o tome obavesti sud. Propisano je da će u tom slučaju sud odrediti da osuđesni ostatak zatvorske kazne izdržava u zatvoru.
J. Jakovljević
Ražnatovićeva pred sudom 19. jula
U međuvremenu je obelodanjeno da je krajem aprila Prvo osnovno tužilaštvo u Beogradu podiglo optužni predlog protiv Svetlane Ražnatović i njenog zeta Predraga Ocokoljića, sumnjičeći ih za nasilničko ponašanje u oktobru 2007, tokom rasprave s direktorom FK „Mladi proleter„ Aleksandrom Olarevićem, navodno oko vlasništva nad tim klubom i sportskim centrom „Inge„ na Zvezdari, a u vezi s investicijama pevačicinog pokojnog supruga Željka Ražnatovića Arkana
Optužni predlog protiv Ražnatovićeve i Ocokoljića je podignut 20. aprila, a početak suđenja pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu je zakazan za 19. jul.
ceca i lidijaizdržavanje kaznefolk diva
