Izvor: Radio Televizija Vojvodine, 25.Jul.2016, 12:19   (ažurirano 02.Apr.2020.)

MUP i Tužilaštvo nisu izvor detalja o zločinu u Zaječaru

Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti završio je postupak nadzora MUP i Višeg javnog tužilaštva u Zaječaru u slučaju silovanja i ubistva maloletne A.S. i ubistva D.S. iz Vratarnice i konstatovao da ti organi nisu bili izvor podataka objavljenih u medijima.

Postupak nadzora sproveden je u centrali MUP u Beogradu, Policijskoj upravi u >> Pročitaj celu vest na sajtu Radio Televizija Vojvodine << Zaječaru i Višem javnom tužilaštvu u Zaječaru, kada su uzete izjave od postupajućih službenika policije i tužilaštva i izvršen uvid u kompletnu službenu dokumentaciju.

Poverenik, imajući u vidu fazu krivičnog postupka koji je u toku, u ovom trenutku neće javno objaviti zapisnik o sprovedenom nadzoru, ali može da konstatuje da uvid u službenu dokumentaciju u policiji i tužilaštvu, ne potvrđuje da su ti organi bili izvor podataka objavljenih u medijima.

Prema utvrđenom stanju, u medijima objavljeni, najdelikatniji, izuzetno mučni navodi do detalja "preciznim" izjavama okrivljenog o načinu izvršenja krivičnog dela, o načinu prikrivanja tela žrtve nakon izvršenja krivičnog dela, te o navodnoj sadržini obdukcionog nalaza ili psihijatrijskog veštačenja, nemaju osnov u službenoj dokumentaciji organa, odnosno od nje se razlikuju u veoma velikoj meri ili u potpunosti.

Nije zadatak Poverenika da se upušta u ocenu da li je to posledica pouzdanja u loš izvor, nasedanja na nečiji "spin" ili svesno kreiranje neistina motivisano borbom za tiraž, navodi se u saopštenju kancelarije Poverenika.

Imajući u vidu da se slične stvari dešavaju često i u kontinuitetu, to svakako zaslužuje pažnju i reakciju ne samo novinarskih asocijacija, već i drugih nadležnih državnih organa, daleko ozbiljnije od dosadašnje.

Neodrživo je i neodgovorno miriti se sa mogućnošću da se ustavna odredba iz člana 51, koja jemči pravo na istinito, potpuno i blagovremeno informisanje, a medije obavezuje da to pravo poštuju, pretvara bukvalno u karikaturu, ukazuje Poverenik.

Dobro je što u konkretnom slučaju akcija nadzora nije potvrdila "curenje" informacija iz nadležnih organa, ali svakako nije dovoljno za opštu ocenu. I neki raniji postupci nadzora koje je Poverenik sprovodio imali su isti rezultat, ističe se u saopštenju.

Poverenik konstatuje da organi vlasti koje su mediji u takvim prilikama direktno ili indirektno označavali kao "izvor" po pravilu na to ne reaguju i neistine ne demantuju i poziva ih da to, dokumentovano, čine.

Međutim, u nekim ranijim postupcima nadzora utvrđeno je i sasvim obrnuto, pa je Poverenik podnosio protiv službenih lica i zahteve za pokretanje prekršajnih postupaka i krivične prijave.

U svakom slučaju, generalno, i u kontinuitetu, svakodnevno je prisutno mnogo toga što izaziva sumnje o nedozvoljenom stavljanju na raspolaganje ličnih podataka građana od strane raznih državnih organa trećim licima.

Poverenik još jednom upozorava da je zloupotreba tih podataka odnosno upotreba u svrhe van onih koje su predviđene zakonom, krivično delo, ocenjuje da je nužno i poziva nadležne, MUP i tužilaštvo, da u praksi prema izvršiocima tih krivičnih dela deluju neuporedivo intenzivnije nego dosad, navodi se u saopštenju.

Nastavak na Radio Televizija Vojvodine...