Izvor: Večernje novosti, 04.Okt.2018, 19:25 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Zoran Pašalić: Neko mora da kontroliše i sudstvo
Građani se žale na dužinu postupaka, neizvršenje sudskih odluka i zloupotrebu procesnih radnji, rekao je zaštitnik građana KADA se govori o ustavnim amandmanima, uglavnom se priča o nezavisnosti sudstva i stavu Venecijanske komisije. Niko ne govori o građanima i zaštiti njihovih prava. Od kada postoji institucija zaštitnika građana, deset odsto svih pritužbi odnosi se na rad sudova. Građani se ne žale na presude, već na dužinu trajanja postupka, zloupotrebu >> Pročitaj celu vest na sajtu Večernje novosti << procesnih radnji i neizvršenje sudskih odluka. Jedan slučaj traje od kada sam došao na ovu funkciju, a odnosi se na neizvršenje odluke tadašnjeg Vrhovnog suda, iako je to krivično delo. Ovako, za "Novosti", govori aktuelni ombudsman, a bivši predsednik Apelacionog suda u Beogradu Zoran Pašalić. - Moj posao je da brinem o pravima građana, i zato sam predložio da se ovlašćenja zaštitnika građana prošire na mogućnost da on kontroliše sud u ove tri oblasti, ne mešajući se, naravno, u pojedinačne sudske odluke. Međutim, svi su na to rekli da zaštitnik pokušava da naruši nezavisnost sudstva. U svim zemljama bivše Jugoslavije najmanje ingerencije nad kontrolom sudova ima ombudsman Srbije. Pročitajte još - Kontrola sudova i uz pomoć interneta * Kakve su vam ingerencije kad se neko požali na pravosuđe? - Nemamo nikakvih ingerencija. U skladu sa zakonom upućujemo građane na korišćenje pravnih sredstava. Zakon kaže da pre obraćanja ovoj instituciji treba da se iskoriste sva pravna sredstva, a kada je stvar presuđena mi više ništa ne možemo da učinimo. Takođe, kaže da ne smemo da se mešamo u rad sudova. Ideja nam je da budući zakon o zaštitniku građana predvidi da, ukoliko se neko požali na dužinu trajanja postupka, zloupotrebu procesnih radnji ili neizvršavanje presuda, ombudsman može da zatraži objašnjenje i da preporukom naloži da propusti budu otklonjeni. * U kojoj meri su osnovane primedbe sudija i tužilaca na ustavne amandmane? - U razmatranju nezavisnosti suda prema politici zanemarili smo unutrašnju nezavisnost, odnosno slobodu sudije da prema svom sudijskom uverenju presuđuje. Nezavisnost nije samo od zakonodavne i izvršne vlasti, već i od bilo kog spoljnog uticaja - od medija, pojedinaca ili interesnih grupa. Uslov samostalnosti i nezavisnosti sudstva je i karakter sudije, čvrstina da se odupre svakom iskušenju kada donosi odluku. Svaka vlast može da povredi ljudska prava, pa samim tim mora postojati kontrola da do toga ne dođe. * Da li amandmani garantuju nezavisnost sudstva ili ne? - Nemoguće je obezbediti nezavisnost sudstva kroz idealan institut. Uvek će biti nezadovoljnih. Oni garantuju nezavisnost u pogledu izbora za članove VSS, jer je podjednaki broj sudija i istaknutih pravnika. Pokazaće se kako će proći izbor istaknutih pravnika, s obzirom na to da do sada nismo imali toliku skupštinsku većinu koju zahtevaju amandmani. Pročitajte još - Ombudsmana građani mole za posao, hranu i odeću KVALITET KRITERIJUM ZA NAPREDOVANjE* ZALAŽETE se za to da sudije moraju da budu ocenjivane? - Ustavni amandmani predviđaju da neko može postati sudija samo preko završene Pravosudne akademije, zato ona postaje ustavna kategorija. Gotovo sve evropske zemlje imaju pravosudne akademije i najbolji polaznici mogu da biraju u kom sudu će početi da rade. Takođe, napredovanje u sudskoj hijerarhiji trebalo bi da bude po unapred poznatim kriterijumima, a to su ažurnost u radu i broj potvrđenih presuda.
Nastavak na Večernje novosti...
