Izvor: Politika, 07.Maj.2009, 23:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Privatnim tužbama po sedmoj sili
Presude protiv novinara donošene i u slučajevima kada se samo prenosilo zvanično policijsko saopštenje
Prokuplje – Sudske presude protiv dopisnika beogradskih dnevnih listova iz Prokuplja, kao i na desetine tužbi podnetih proteklih godina za uvredu i klevetu, dovele su ovaj gradić na jugu Srbije u žižu interesovanja javnosti.
U Opštinskom sudu u Prokuplju potvrđeno nam je da >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << su osuđujuće presude po privatnim tužbama donete protiv Biljane Roganović, dopisnika „Presa", i Biserke Milosavljević koja odavde izveštava za „Blic". U oba slučaja reč je o novčanim naknadama koje su novinari dužni da isplate tužiocima: Roganovićeva 150.000 a Milosavljevićeva 65.000 dinara. Predsednik suda Miroslav Bulatović, međutim, ističe da su to tek prvostepene presude, na koje su uložene žalbe.
– Ne pamtim da mi se ikada ijedan novinar požalio na nekorektan odnos ili da mu je bilo ko od naših sudija uskratio informacije. Kod mene nijedan političar nikada nije došao da urgira, kao ni oni koji podnose privatne tužbe protiv novinara. To kakve presude donose sudije nije u nadležnosti predsednika da komentariše ili da se meša. Svako ima pravo da tuži, ako smatra da je pisanjem na neki način oštećen – kaže za „Politiku" predsednik suda Bulatović.
Biljana Roganović kaže za naš list da je kažnjena jer je u listu za koji piše objavila informaciju koju je dobila od nadležne službe Policijske uprave u Prokuplju. Radilo se o čoveku protiv koga je policija podnela krivičnu prijavu zbog sumnji da je izvršio krivično delo. Na raspravi po tužbi oštećenog ona je navela da su joj u redakciji promenili naslov i podnaslove, što je potvrdio i urednik. Usledila je kazna i za nju i za – urednika.
– Izgleda da su svačija prava više zaštićena od prava novinara – ističe Biljana Roganović.
Njena koleginica Biserka Milosavljević je zbog tekstova objavljenih u „Blicu" do sada tri puta izlazila na sud, sve po privatnim tužbama. U dva slučaja tužioci su odustali, a trenutno je u toku postupak u kojem ju je Opštinski sud u Prokuplju oslobodio optužbe za klevetu, ali je osudio zbog nanošenja uvrede. Obe strane su se žalile, pa Okružni sud treba da utvrdi ima li osnova za osudu.
– Novinari trpe veliki pritisak, stalno strepe da li će neko da se nađe uvređen. Jer, prema oceni nekih pravnika, novinari ne smeju da objave tekst ukoliko druga strana ima suprotno mišljenje – kaže za naš list Biserka Milosavljević.
Ljubiša Mitić, dopisnik „Pravde", takođe je tri puta odgovarao pred sudom. Imao je, kaže, sreću da su na kraju tužioci odustajali.
– To je, verujem, otuda što sam ja uvek navodio ime sagovornika čije sam reči prenosio. Onda se on sa tužiocem nagodi, pa se tako i mene okanu – kaže nam Mitić.
Zoran Cvetković, novinar u lokalnoj televiziji „Top 3", navodi interesantan primer čoveka koji je bio gost u emisiji ove stanice i čak je na kraju izrazio zadovoljstvo zbog toga, a posle nekoliko dana je tužio tu istu televiziju i – dobio spor.
D. Borisavljević
---------------------------------------------------
U Kuršumliji nema osuđenih novinara
U pojedinim medijima, osim Prokuplja, i Kuršumlija je bila označena kao sredina u kojoj su se novinari našli na udaru sudskih presuda. Međutim, predsednik Opštinskog suda Radiša Jović takve tvrdnje argumentovano negira:
– U ovom sudu, prema dokumentaciji, nijedan novinar nije osuđen, bilo po privatnoj tužbi bilo po tužbi državnog tužioca. Tačno je da ima negodovanja zbog pisanja pojedinih medija i ta oblast mora da se uredi. Jer, najveća osuda je prozivanje u novinama. Tamo optuženi ne može da se brani i dokazuje da nije kriv, kao na sudu. Otuda je i razumljivo što ljudi traže pravdu na sudu, jer se svašta piše, a, uostalom, prijava policije nije i konačna presuda – ističe Jović.
[objavljeno: 08/05/2009]
