Izvor: Politika, 19.Sep.2012, 23:05   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Nenadić: Istragu o kupovini glasova početi u Boru, Prokuplju i Novom Sadu

Blizu petine ispitanika u istraživanju UNDP-a tvrdi da im je neko nudio mito kako bi glasali za određenu političku partiju

Informacije o navodnoj kupovini glasova na proteklim izborima ne smeju ostati neistražene, jer bi u suprotnom ostalo poljuljano poverenje u demokratske institucije i u tajnost izbora, ocenila je nevladina organizacija Transparentnost Srbija (TS) i pozvala se na upravo objavljene podatke iz istraživanja Programa za razvoj UN (UNDP) za Srbiju. Podaci pokazuju >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << da čak 18 odsto punoletnih ispitanika tvrdi da im je „neko nudio mito (na primer novac, poklon, uslugu, posao) kako bi glasali za određenu političku partiju na majskim izborima”.

„Prevedeno u brojeve, to bi značilo da je ovom nedopuštenom uticaju bilo izloženo oko milion birača”, istakli su u ovoj organizaciji, a njen programski direktor Nemanja Nenadić predlaže da ispitivanje navoda o kupovini glasova počne od slučajeva koji su već propraćeni medijski – u Boru, Prokuplju i Novom Sadu.

„Bilo bi logično da to bude prvi korak jer tu već postoje neka saznanja ili prijave”, kaže Nenadić za „Politiku”.

Podsetimo, posle majskih izbora Novim Sadom je počela da kruži priča da je Romska demokratska stranka (RDS) kupovala glasove, a Radio-televizija Vojvodine je došla do olovke sa kamerom za koju anonimni birač tvrdi da mu je data da bi njome glasao za RDS. Snimak o tim olovkama se pojavio i na „Jutjubu”.

Mediji su objavili i da su naprednjaci i Pokret socijalista iz Prokuplja podneli krivične prijave protiv određenih osoba zbog sumnje da su izvršile krivično delo „davanje i primanje mita u vezi sa glasanjem i zloupotreba službenog položaja”. Reč je o navodnom davanju građanima brašna u paketima od po 10 kilograma da bi za uzvrat glasali za lokalnu izbornu listu „Pokret za jug – Nova Srbija”.

Krajem juna je, opet, objavljeno da je Srpska napredna stranka podnela Specijalnom tužilaštvu za organizovani kriminal krivične prijave protiv tadašnjeg (i sadašnjeg) ministra policije Ivice Dačića i direktora PTT Srbije Gorana Ćirića zbog izborne prevare u Boru. Povod je bio podela, preko pošte, lažnih pisama sa logom SNS-a i uplatnica kojima je bivši lider naprednjaka Tomislav Nikolić navodno od birača tražio da uplate po 1.860 dinara za troškove kampanje u Boru. Dačić je tada saopštio da je MUP podneo krivične prijave protiv tri osobe za zloupotrebu službenog položaja.

TS podseća da je „davanje i primanje mita u vezi sa glasanjem” propisano kao krivično delo, ali da i pored brojnih sumnji nema objavljenih podataka o postupcima i osudama.

Član 156. Krivičnog zakona kaže da „ko drugome nudi, daje, obeća nagradu, poklon ili kakvu drugu korist da na izborima ili referendumu glasa ili ne glasa ili da glasa u korist ili protiv određenog lica odnosno predloga, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine”. Ako ovo delo učini član biračkog odbora ili druga osoba u vršenju dužnosti u vezi sa glasanjem, kazniće se zatvorom od tri meseca do pet godina. A novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine kazniće se i onaj „ko zahteva ili primi poklon ili kakvu drugu korist da na izborima ili referendumu glasa ili ne glasa ili da glasa u korist ili protiv određenog lica, odnosno predloga”. Poklon ili druga korist oduzeće se.

Pošto ljudi koji su učestvovali u tim nezakonitim radnjama očigledno nemaju nikakav stimulans da ih prijave, a i sami mogu biti izloženi krivičnom gonjenju ukoliko to učine, Nenadić kaže da bi, kao drugi korak u suzbijanju problema kupovine glasova na izborima, trebalo naći način da se oni privole na saradnju sa istražnim organima. Jedan od mogućih načina je i da se u nekim slučajevima pojave čak i kao zaštićeni svedoci.  

Nenadić dodaje da bi, osim policiji i tužilaštvu, informacije od tih ljudi bile značajne i Agenciji za borbu protiv korupcije, jer je pitanje kupovine glasova povezano i sa nezakonitim finansiranjem partija.

„Ukoliko se utvrdi da je neka stranka organizovala kupovinu glasova, to bi očigledno bio trošak izborne kampanje, i to nezakonit trošak, što znači da su sredstva morala doći ili od skrivenih donatora ili zloupotrebom javnih resursa. Samim tim ta partija bi dospela i pod udar Zakona o finansiranju političkih aktivnosti”, ističe Nenadić.

B. Baković

objavljeno: 20.09.2012.

Nastavak na Politika...

Telegraf.rs: Nenadić: Istražiti kupovinu glasova na izborima