Izvor: JUGpress.com, 23.Jan.2020, 18:53 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Cakić: Grad Leskovac nezakonito angažovao savetnika za projekat led osvetljenja iz pravnog lica koje je u mirovanju
LESKOVAC
Sve vreme dok je sprovođena javna nabavka grada Leskovca za savetnika na projektu zamene javnog osvetljenja u Gradu Leskovcu , za koji iz budžeta treba da se plati 11 miliona evra, pravno lice, koje je izabrano, je bilo u mirovanju i nije smelo da se pojavljuje ni u kakvom pravnom prometu, pri čemu su gospoda iz te firme potpisale izjavu o ispunjenosti uslova pod krivičnom i materijalnom odgovornošću, rekao je danas Neboša Cakić, šef odborničke grupe „Za >> Pročitaj celu vest na sajtu JUGpress.com << Leskovac – ZAJEDNO“ .
On je rekao i da je isto pravno lice izabrano i za ovaj posao u Kruševcu, iako je i tada bilo u stanju mirovanja, što znači da je i postupak sproveden u tom grdau nezakonit.
Cakić je rekao da je radnja registrovana za računarsko programiranje , zove se „S-Energize“ Temerin i da se pojavljuje na ovim poslovima zamene osvetljenja i po drugim gradovima u Srbiji.
” Ovo preduzeće osnovano je 18.4.2016. godine i ono ni teorijski ne ispunjava uslove koji su propisani, a to je da treba, recimo, da date unazad tri godine izveštaje o bonitetu”, dodao je Cakić.
On je rekao i da je vlasnik i jedni zaposleni u toj firmi student a da se kao savetnik na poslovima koji su vredni vieš miliona evra pojavljujue njegov otac koji jedini veze sa ovim ima jer je radio u auto-električarskoj radionici”, rekao je Cakić.
On je dodao i da se “iz radne biografije Zoran Stipanović , koji je izabran za savetnika i predsednika gradske komisije , vidi da je završio Visoku poslovnu školu strukovnih studija Novi Sad 1996. godine iako su u to vreme postojale više škole i fakulteti, a visoke poslovne škole su počele da postoje 2006. Iz njegovog radnog iskustva se vidi da nema nikakve veze sa osvetljenjem, osim ako mu se ne računa rad u auto-električarskoj radnji. Radio je u kladionici, ugostiteljskim objektima, tržnici mahom sa srednjom stručnom spremom…“ , nabrajo je Cakić.
On je rekao da su čelnici grada Leskovca odlučili da sa dnevnog reda današnje sednice Skupštine grada skinu tačku koja se odnosila na ugovor o privatno-javnom partnerstvu u poslu zamene gradskog osvetljenja jer su s euplašili krivične odgovornosti.
“Na ovaj način smo gradjanima Leskovca spasili 11 miliona evra”, rekao je Cakić koji je pozvao nadležne organe da reaguju i da provere zakonitost ovakvih ugovor u ostala dvadeset dva grada u Srbiji u kojima je posao dobila ista firma iz Madjarske a svuda je savetnik bio Zoran Stipanović”.
Nebojša Cakić je na izneo poređenje sa Kruševcem, jer je ista agencija i tamo radila.
„U Kruševcu imamo za zamenu 12.545 svetiljki za iznos od 5.753.000 evra. Mi, po ugovoru kako je predloženo, 13.451. svetiljku plaćamo 11 miliona evra!? To je dodatan znak da nešto u ovom sistemu nije štimalo i da stručne usluge sigurno nisu bile stručne za nas i građane.“
Detaljan izbveštaj sa press konferencije u nastavku .
Odborničke grupe „Za Leskovac – ZAJEDNO“ u prostorijama Gradskog veća grada Leskovca Nebojša Cakić, predsednik odborničke grupe , govorio je o projektu zamene javnog osvetljenja u Gradu Leskovcu, koja je povučena sa dnevnog reda 37. sednice skupštine Grada Leskovca.
„Ja sam, kao odbornik, sam izvršio uvid u kompletnu dokumentaciju, počevši od javnih nabavki preko javnih registara i utvrdio da je ugovor koji je trebao da bude potpisan pravno ništavan. Usled toga je lokalna samouprava održala hitnu sednicu Gradskog veća i povukla taj projekat. Inače, prva stvar koja je morala da bude urađena u skladu sa zakonom nakon odluke da se pristupi projektu, bila je da se izabere savetnik za sprovođenje javno-privatnog partnerstva iz razloga što je pretpostavka da u lokalnoj samoupravi ne postoji osoba koja ima potrebna specifična znanja. Na tu javnu nabavku koju je raspisala naša uprava, kao i svuda u Srbiji, uglavnom se javljalo jedno pravno lice koje izabrano za savetnika i tim izborom je istovremeno postalo predsednik stručne komisije koja je trebala da sprovodi sve te poslove. Na naš izbor se pojavila jedna firma, odnosno preduzetnik Stefan Stipanović i koji treba da raspolaže sa ukupno 11 miliona evra novca građana Leskovca. On je registrovan za računarsko programiranje i ta se radnja zove „S-Energize“ Temerin. Ovo preduzeće osnovano je 18.4.2016. godine i ono ni teorijski ne ispunjava uslove koji su propisani, a to je da treba, recimo, da date unazad tri godine izveštaje o bonitetu. Zatim, jedino lice koje u tom preduzeću radi je vlasnik i koji je u trenutku registrovanja imao 20 godina. On je i danas student apsolvent. Onaj ko se pojavljuje u pravnom prometu je njegov otac Zoran Stipanović koji je izabran za stručnog konsultanta i koji se i pojavljivao u Leskovcu. Iz njegove radne biografije se vidi da je završio Visoku poslovnu školu strukovnih studija Novi Sad 1996. godine. U to vreme su postojale više škole i fakulteti, a visoke poslovne škole su počele da postoje 2006. Iz njegovog radnog iskustva se vidi da nema nikakve veze sa osvetljenjem, osim ako mu se ne računa rad u auto-električarskoj radnji. Radio je u kladionici, ugostiteljskim objektima, tržnici mahom sa srednjom stručnom spremom…“
Cakić kaže da su u leskovačkoj lokalnoj samoupravi to shvatili i odustali od svega iz straha od krivičnih prijava.
„Pravna ništavnost se ogleda u tome da javni preduzetnik ima pravo da radi i da traži od nadležnog organa da ima mirovanje preduzeće, odnosno da radnja ima prekid obavljanja delatnosti. u tom periodu ne plaćate državi nikakve obaveze, poreze i slično, ali ne možete ni da sklapate nove poslove. Jedino što možete da radite je da, ako legne neki novac po fakturi na vaš račun, isplatite obaveze koje ste imali pre početka stanja mirovanja. Mi smo sprovodeći javnu nabavku raspisali poziv za podnošenje ponuda 16.10.2018. godine i ceo postupak je završen 16.11.2018. godine gde je dostavljeno obaveštenje za zaključenje ugovora. Sve vreme dok je sprovođena naša javna nabavka je pravno lice bilo u mirovanju i nije smelo da se pojavljuje ni u kakvom pravnom prometu, pri čemu su gospoda iz te firme potpisale izjavu o ispunjenosti uslova pod krivičnom i materijalnom odgovornošću.“
Cakić je pomenuo i da je u Srbiji, od 24 ovakva projekta zamene uličnog osvetljenja, 22 su urađena ili su povezana sa istim pravnim savetnikom, na isti način i realizaciju poslova su dobila ista preduzeća, što znači da je jedna ista ekipa ljudi dobila 22 projekta ukupne vrednosti oko 50-ak miliona evra.
„Smatram da je ovo tragedija institucija u Srbiji, jer niko u svim tim gradovima nije video ono što je lako vidljivo. Ostavljam mogućnost da su neki videli, ali nisu smeli to da kažu. Mi smemo i rekli smo i smatram da smo samo ovo uradili za vreme našeg odborničkog mandata je dovoljno, a takođe smatram i da je ovo potvrda zbog čega mislimo da moramo da učestvujemo u radu skupštine.“
Ukoliko grad bude želeo da uradi projekat menjanja javne rasvete, moraće, po Cakiću, da čitav postupak sprovede ispočetka.
„Prvi korak u sprovođenju tog javno-privatnog partnerstva je izbor savetnika. Moraće da traže savetnika i moraće da razmišljaju. Propao im je posao od 11 miliona evara zarad 10 ili 15.000 koje su se štedele. Do izbora se sigurno taj postupak ne može sprovesti. Na građanima je da razmišljaju hoće li opet da glasaju za nešto ovako ili za nešto drugo. Inače, mi imamo stručnu komisiju koja je trebala da odredi uslove pod kojima će se raspisati javna nabavka. Ali, odgovornost ide od vrha, jer je gradonačelnik, po zakonu, dužan da obustavi od izvršenja bilo koju odluku skupštine koja je nezakonita. Mada, ja se ne bih bavio poslom policajca i ne bih da utvrđujem ko je kriv. Naš posao je ovim završen, mi smo sprečili da se usvoji ovaj štetan ugovor. U normalnim državama ovime se bave organi koji je bave policijskim i tužilaškim poslom. Ja mogu samo da kažem da u jednom složenom procesu, koji je išao od odluke stručnog tima, preko sprovođenja postupka javne nabavke, pa ponovo preko stručnog tima koji je donosio predloge i odluke preko Gradskog veća i mišljanja ministarstva, s moje strane bi bilo vrlo neprofesionalno da prstom uprem u nekog. Sigurno je da je neko u tom lancu kriv, a na institucijama ovog sistema je da to utvrde. E, sad, kod nas i nema neke velike krivice, jer je sprečenom potpisivanje ugovora, ali može lepo da se pogleda u svim drugim gradovima gde su sve te stvari sprovedene.“
PodeliteClick to share on Facebook (Opens in new window)Kliknite ovdje za dijeljenje na Twitteru (Opens in new window)Kliknite za slanje emaila prijatelju (Opens in new window)Click to share on Skype (Opens in new window)
I ovo Vam može biti interesantno
