Izvor: Politika, 18.Sep.2015, 08:20 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Zašto se Irinej poziva na Ahtisarija
Pozivanje Srpske pravoslavne crkve na Aneks 5 Ahtisarijevog plana u zaštiti hrišćanskog nasleđa u južnoj pokrajini izazvao je oprečne komentare u javnosti jer Srbija nikad nije prihvatila ovaj dokument koji podrazumeva priznanje samoproglašene nezavisnosti Kosova. Jedni smatraju da SPC poteže pogrešnu argumentaciju, a drugi kažu da je primena Aneksa 5 jedini način da se spasi crkvena imovina u slučaju prijema Kosova u Unesko.
Upravo u pismu generalnoj direktorki Uneska Irini >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << Bokovoj, koje je potpisao patrijarh Irinej, sinod SPC je pozvao na davanje „snažnih pismenih međunarodnih garancija, uz rehabilitaciju sadržaja Ahtisarijevog Aneksa 5” koji propisuje institucionalnu zaštituhrišćanskog nasleđa na Kosovu.
Plan specijalnog izaslanika UN Martija Ahtisarija koji predviđa nezavisnost Kosova pod nadzorom međunarodne zajednice uz široku autonomiju za srpske opštine, Savet bezbednosti je odbacio usled ruskog veta. Odbila ga je i Skupština Srbije Rezolucijom o Kosovu 2007. Vuk Drašković, tadašnji šef srpske diplomatije, nazvao ga je „dinamitom”, uputivši Ahtisarija da se pozabavi problemom Olandskih ostrva koja pripadaju Finskoj a naseljena su mahom Šveđanima.
Ipak, upravo na ovaj plan Priština se pozvala pri proglašenju nezavisnosti 2008, upotrebivši ga kao okvir za ustav Kosova i zakone kojima se, između ostalog, reguliše očuvanje kulturne baštine.
Budući da je Ahtisarijev dokument tako postao svojevrsna povelja kosovske nezavisnosti, Slobodan Samardžić, predsednik Državotvornog pokreta Srbije i ministar za KiM od 2007. do 2008. zalaganje SPC naziva „ekstremno nedopustivim”.
– SPC je mogla da se pozove na druga dokumenta koja štite civilizacijsko nasleđe poput Povelje UN i akata te organizacije o kulturnom nasleđu – smatra Samardžić.
Ipak, Milovan Drecun, šef skupštinskog odbora za KiM, prizivanje Aneksa 5 tumači kao nastojanje SPC da skrene pažnju državama koje su priznale Kosovo.
– Za te države, Ahtisarijev plan je validan i pretpostavljam da SPC želi da im poruči: ako ste već priznali nezavisnost Kosova, onda poštujte i plan – smatra Drecun i najavljuje da će se pitanje imovine SPC i verskog i kulturnog nasleđa na Kosovu rešavati u briselskom dijalogu.
Ipak, on misli da država tad ne bi trebalo da se poziva na Aneks 5 jer bi to bilo kontraproduktivno. Da se to neće desiti, naizgled svedoče izjave još nekih zvaničnika poput Aleksandra Vulina koji je marta 2014, dok je bio ministar bez portfelja zadužen za KiM, izjavio: „Ahtisarijev plan je neprihvatljiv, jer se njime sprovode kosovski zakoni a Srbi ne odlučuju ni o čemu”.
Ali, svim dosadašnjim briselskim sporazumima Srbija je upravo prihvatila kosovske zakone, smatra Samardžić. U slučaju primene Aneksa 5, dodaje on, zaštita bi se sa Srbije prenela na kosovske institucije a „u njih ne možemo imati poverenja”.
– Albancima će neko u Unesku sada moći da poveruje da će oni slediti obaveze iz Ahtisarijevog plana o očuvanju kulturnog nasleđa, tim pre što se i SPC zalaže za njegovu primenu. Država bi trebalo da kaže: neka SPC štiti svoju imovinu a mi ćemo naše kulturno nasleđe jer smo na osnovu našeg ustava i međunarodnih povelja na to obavezni. Ali, ne očekujem da će to učiniti – ističe Samardžić.
U opciji je i još jedna „opasnost”, a to je – promena ustava Kosova, smatra analitičar Dušan Janjić. U tom slučaju, smatra on, nema obaveze da će Priština nastaviti da poštuje autonomiju SPC. Zato je dobro što se Crkva poziva na Ahtisarijev plan, kako bi ojačala pritisak na kosovske vlasti i Unesko da se poštuje Aneks 5 jer „na Kosovu ima puno primera nepoštovanja zakona Prištine o autonomiji SPC”.
– Budući da sam pesimista po pitanju sprečavanja prijema Prištine u Unesko, smatram da je autonomija SPC važan mehanizam za zaštitu srpskog nasleđa, tim pre što se briselskim sporazumima praktično prihvataju odredbe Ahtisarijevog plana – ističe Janjić.
Parafi na briselskim sporazumima, prema Samardžićevim rečima, ne mogu se protumačiti ni kao prihvatanje „nestatusnih” odredbi Ahtisarijevog plana to jest rešenja kojima se ne precizira status Kosova.
– Ahtisarijev plan u uvodu podrazumeva „nadgledanu nezavisnost” kao boju kojom se boji svaka reč tog dokumenta – kaže Samardžić.
--------------------------------------------------------------
Šta piše Sveti sinod Unesku
U pismu Sinoda SPC, navodi se da je Aneks 5 nastao pod uticajem međunarodnih inicijativa za zaštitu hrišćanskog nasleđa Kosova i Metohije ali da su posle neuspeha primene Ahtisarijevog plana, garancije predviđene njime samo delimično ispunjene kosovskim zakonima. Ovaj aneks, između ostalog, predviđa garancije Kosova na nepovredivost i vlasništvo nad imovinom SPC, pristup kosovskih vlasti manastirima i drugim crkvenim objektima samo uz pristanak SPC i svu potrebnu bezbednost pod patronatom KPS-a.
Aneksom je predviđeno i garantovanje slobode kretanja sveštenstvu i pripadnicima SPC na Kosovu, kao i uspostavljanje posebnih zaštićenih oblasti za više od 40 objekata.
Pogledaj vesti o: Autonomna pokrajina Kosovo i Metohija
