Izvor: Politika, 05.Nov.2010, 23:17 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Zlatko Paković
Ako se „JELENA KARLEUŠA“ može staviti ne samo kao naslov kolumne, da ne kažem uvodnika „Kulturnog dodatka“, a još i kao prva najava na naslovnoj strani – onda se i sa cenjenim imenom Zlatka Pakovića, arbitra i uvodničara, barem slično može postupiti. Stoga molim poštovano uredništvo da ne promeni gornji naslov.
Malo je reći da sam bila ubeđena kako će se arbitar Paković oglasiti povodom „fenomena >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << J. K.“, jer bih isto učinila da sam na njegovom mestu. No, „šta bi dala da si na mom mjestu“, Paković me nikada neće upitati, kao što ni ja njega ne bih instalirala „na zadnje sedište moga auta“...
Ali, šalu na stranu. Fenomen javnog istupa Jelene Karleuše ne iscrpljuje se u njenom personalnom i autorskom prodoru u jednoj relevantnoj medijskoj kampanji, već se većma odnosi i na – dosad skaredno pominjanje tabloida „Kurir“, koji je ovim povodom, a, zahvaljujući pomenutoj autorki ili grupi autora,odjednom počeo biti legitimno citiran kao glasilo od veličajnog društvenog i medijskog uticaja! Do pojave Karleušine kolumne, pomenuti tabloid je bio toliko mucavo izgovaran kao naslov, da ni specijalizovani tim logopeda ne bi bio kadar da od izgovarača izvuče razgovetnu reč. Kada je lingvistički pojam „Kurir“ bio javno izgovaran – ili je to činjeno nemušto, ili se pribegavalo deskriptivnim rečima kako bi aluzija označila pravi predmet. U rečenici.
Otkada je, međutim, buknula fenomenološka akcija, odnosno, kada je pevačica J. K. objavila kolumnu u kojoj se zalaže za prava homoseksualaca (što principijelno podržavam), „Kurir“ je postao rado i razgovetno izgovarana reč: iz zlatnih usta Jugoslava Ćosića, iz još pozlaćenijih Olje Bećković, sa stranica prestižnih dnevnika, napose jedne istraživačke studije u svečarskom „Vremenu“ i, najzad, iz usta „zlatne ribice“ Kulturnog dodatka, autora Zlatka Pakovića.
Prostor mi ne omogućuje da sa cenjenim Pakovićem polemišem, ali moram primetiti da je delimično u krivu kad kaže kako su ekskluzivno (termin O. S) „kolumne ove autorke uvredile moral klasične verbalne komunikacije u Srbiji“. Barem bi Pakoviću – ako je pratio – moralo biti poznato koliko smo se, decenijama, borili protiv malograđanštine i zalagali za ljudska prava, kada ona nisu bila čak ni institucionalizovana na način institucija nevladinih organizacija i grupnog sektora. Tako da Paković ne može činiti jedan bezmeran kompliment jednoj bezobalnoj autorki na stranicama dosad omraženog tabloida, samo zato što je iz sfere kontroverznog populizma zakoračila (bez sumnje iskreno) u alternativni svet slobode, jer joj se prethodno smučio onaj koji ju je promovisao. Niko tu nije ni kriv, ni dužan. Ponajmanje osoba koja je izašla na crtu, ali se od Kulturnog dodatka zauvek očekuje analitička kritičnost koja fenomene proučava umesto što ih plasira zapravo tabloidno, na način druge „opreme“; različitim jezikom, pakovanjem i domašajem! Hans Andersen je napisao „Carevo novo odelo“. Da li je car go? Obnažena J. K. to nije nikada do kraja, ali Zlatku Pakoviću nedostaje smokvin list, preko zlatnih ustiju.
Olga Stojanović
objavljeno: 06.11.2010.
