Izvor: Blic, 25.Dec.2014, 20:27 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Selaković dva sata iznosio odbranu
Ministar pravde Nikola Selaković juče je pred Odborom Agencije za borbu protiv korupcije izneo svoju odbranu na optužbe da je bio u sukobu interesa i da zbog toga treba da bude razrešen s funkcije, saznaje „Blic“.
Agencija tereti Selakovića da je 2013. godine glasao za to da njegovi savetnici u Ministarstvu pravde dobiju funkcije u pravosuđu. To se tumači kao sukob interesa i kršenje zakona.
Dobro obavešteni izvori „Blica“ su precizirali da je Selaković >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << juče puna dva sata dodatno objašnjavao navode iz svoje žalbe na prvostepenu odluku Agencije, kojom je predloženo da bude smenjen.
Ministar o saradnicima
Selaković je u žalbi naveo da Ilića i Mihajlovićevu „poznaje sa studija prava u Beogradu, da o njihovom profesionalnom znanju ima visoko mišljenje, da je u dobrim kolegijalnim i ljudskim odnosima s njima i da ih je zato birao i predlagao za svoje saradnike“.
Konačnu odluku da li će biti prihvaćena ministrova žalba, Odbor će doneti do kraja nedelje.
Selaković juče nije želeo da daje nikakve izjave tim povodom.
- Poštujući nezavisnost i samostalnost Agencije za borbu protiv korupcije i Odbora, ministar neće komentarisati postupak koji je u toku - rečeno je „Blicu“ u Ministarstvu pravde.
Agencija je postupak protiv Nikole Selakovića pokrenula 12. juna na osnovu prijave Udruženja sudijskih i tužilačkih pomoćnika Srbije.
Udruženje ga je teretilo da je prošle godine, kao član Državnog veća tužilaca i Visokog saveta sudstva, glasao da njegov savetnik Radomir Ilić bude izabran za zamenika osnovnog tužioca u Beogradu, a Mirjana Mihajlović za sudiju za prekršaje.
Agencija je potom donela predlog da Selaković bude razrešen funkcije zbog kršenja zakona. Ta preporuka je javno objavljena, i u njoj je ministru zamereno da se nije izuzeo iz glasanja za izbor Ilića i Mihajlovićeve s obzirom na to da su oni s njim „povezana lica“.
Selaković se žalio na tu odluku i odbacio sve optužbe tvrdeći da je postupao isključivo po zakonu.
- Ministar je bio tek jedan od 11 ljudi koji su glasali, tako da njegov stav nije bio presudan. On nije mogao, i da je hteo, da utiče na odluku. Takođe, po tada važećem Zakonu o pravosudnoj akademiji, ljudi sa nje koji bi se prijavili na bilo koji konkurs za sudije ili tužioce su imali prednost. Ministar, dakle, nije imao uticaja na odluku - rečeno je Blicu iz dobro upućenih izvora.
Nenamernom greškom u štampanom izdanju Blica, navedeno je da je Udruženje tužilaca Srbije stalo u odbranu ministra povodom postupka u Agenciji. Redakcija Blica se izvinjava čitaocima i Udruženju tužilaca.
