Izvor: Radio 021, 01.Apr.2017, 18:48 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Tišina koja se ne poštuje, predizborna ćutnja izgubila smisao
U eri interneta i aktivnosti na društvenim mrežama koje u Srbiji nisu regulisane postavlja se pitanje koji je uopšte smisao predizborne tišine.
Tako se među stručnjacima javilo mišljenje da bi je trebalo potpuno ukinuto ili pak smanjiti vreme njenog trajanja.
Birači u Srbiji će, kako piše "Blic", do nedelje u 20 sati moći da se odmore od konstantnog bombardovanja političkim porukama na TV stanicama i u dnevnoj štampi. Ipak, borba za glasove punim intenzitetom >> Pročitaj celu vest na sajtu Radio 021 << biće nastavljena na društvenim mrežama poput Fejsbuka i Tvitera, koje u Srbiji postaju sve uticajnije, ali i na pojedinim portalima, koje za kršenje izborne tišine nema ko da kazni.
Kao logično postavlja se pitanje ima li izborna tišina smisla i da li je treba zadržati u takvom obliku?
"Mislim da je predizbornu tišinu ne treba potpuno ukinuti, treba je zadržati bar na dan glasanja. Treba pustiti ljude da se malo odmore od izbornih konvencija i gostovanja kandidata i srede utiske", smatra profesor na Fakultetu političkih nauka Zoran Stojiljković.
Izvršni direktor Cesida, Bojan Klačar, naveo je za "Danas" da bi trebalo promeniti izbornu tišinu, pre svega u dužini trajanja.
"Izbornu tišinu treba svesti na jednu razumnu meru, verovatno na subotu uoči glasanja i probati da se u okviru zakonskih rešenja preciziraju sankcije za kršenje tišine i da se eventualno precizira internet oglašavanje. U smislu da se makar ta vrsta komunikacije svede na najmanju moguću meru, jer se komunikacija na društvenim mrežama i Tviteru ne može potpuno zaustaviti", ocenjuje Klačar.
Nasuprot ovom mišljenju, direktor agencije za istraživanje javnog mnjenja Faktor plus, Vladimir Pejić, kaže da izbornu tišinu apsolutno treba ukinuti.
"S jedne strane to pravilo je samo po sebi besmisleno, a još besmislenije deluje u sadašnjim vremenima novih tehnologija. Međutim, sada pred predsedničke izbore to ne treba činiti, odnosno ne treba menjati pravila, jer se zakon mora poštovati. To bi možda moglo da dovede do povećane tenzije na terenu. Tišinu treba ukinuti ali pred naredni izborni ciklus ili kada izbori još nisu raspisani. To treba da bude konsenzus svih partija. Time bi se smanjio broj kršenja izbornih pravila i procedura ali i incidenata na terenu. Izborna tišina je proizvod nekog drugog vremena, ali sada zaista nema potrebe za njom", smatra Pejić.
U SAD izborna tišina je potpuno ukinuta 1992. godine, i to ne samo zbog interneta. Američki Vrhovni sud je tada odlučio da kampanje mogu biti ograničene samo u toku izbornog dana, i to isključivo na biračkim mestima i u prečniku od sto stopa oko njih. Svaka šira ograničenja bila bi neustavna s aspekta slobode govora. Slično je i u Velikoj Britaniji, Nemačkoj i Kanadi.
"Blic" navodi i da u većini bivših jugoslovenskih republika (Crnoj Gori, Hrvatskoj, Sloveniji i Makedoniji) predizborno ćutanje počinje 24 časa pre početka izbornog dana, odnosno u petak u ponoć ako su izbori u nedelju. Isto je i u Bugarskoj, Mađarskoj, Rusiji i Španiji.
Da je opstanak predizborne tišine u sadašnjem obliku besmislen, smatra i Ivan Ninić, član RIK-a, koji poručuje da je i sam zakon po ovom pitanju nedorečen, bar kada se radi o kršenju izborne tišine.
"Osim REM-a, koji može da kazni TV stanice, ni u jednoj zakonskoj odredbi se ne navodi ko podnosi prijave u drugim slučajevima kršenja ćutnje. Savet za štampu nema mogućnost da kažnjava novine, a kablovske TV stanice su potpuno van kontrole. Tako da je poštovanje izborne tišine stvar dobre volje medija. Bilo je niz slučajeva njenog kršenja, i to ne toliko od medija koliko od učesnika izbora, ali mi nije poznato da je iko do sada kažnjen", zaključuje Ninić.
Autor: Blic, Danas/ Foto: Pixabay
Pogledaj vesti o: Facebook
.jpg)
