Izvor: Press, 31.Okt.2017, 15:51 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Stručnjak tvrdi: Jeleninoj porodici nikada nije postavljeno pitanje koje je možda ključ za sve
Forenzičar Nenad Šipka koji je radio na rasvetljavanju ubistva Jelene Marjanović otkriva za portal SrbijaDanas.com sve detalje istrage ovog ubistva i da li će ovaj slučaj uskoro biti rešen.
Foto: Facebook
Mi smo pre Teodorinog angažmana uradili samostalnu istragu, i prvi put izašli u javnost 5. juna ove godine, a povod za to bilo >> Pročitaj celu vest na sajtu Press << je pisanje medija. Naime, mediji su pisali da je ovo krivično delo izvršio neki kamiondžija na nasipu. Pomalo nam je zasmetalo što se sumnja da u Srbiji postoji neko ko može da reši taj slučaj, odnosno da postoje veštaci koji to mogu da urade. S obzirom na to, da radimo isključivo lasersku 3D rekonstrukciju, hteli smo da o svom trošku dođemo i vidimo da li i šta može da uradi ova tehnologija, konkretno u ovom slučaju. Sa ponosom mogu reći da laserska tehnologija daje najbolje rezultate u rekonstrukciji događaja i da je Srbija među 5 zemalja u Evropi koja poseduje ovu tehnološku mogućnost. Kada smo se upustili u ovo istraživanje, nismo imali nikakve podatke o slučaju ubistva Jelene Marjanović. Izašli smo u javnost sa teorijom da nije ubijena na nasipu, i da se ubistvo dogodilo dan ranije. Kako se slučaj odvijao dolazili smo do materijala iz ovog predmeta. Dolazili smo do novih saznanja koja nisu odstupila od naše osnovne teze. Tada nas je uočila Teodora Krsmanović, i naše razmišljanje se poklopilo sa sumnjama nje i njene porodice, te je došlo do kontakta putem Fejsbuka. Otišao sam kod porodice Krsmanović u Kraljevo gde smo razgovarali i dogovorili se da nas angažuju. U sve to upustili smo se bez ikakve materijalne nadoknade. Posle nas je lavina povukla da ostanemo u slučaju, jer sada moramo javno da branimo svoje stavove koje smo izneli u javnost. Malo je nezgodno, jer tužilaštvo baš nije iskazalo želju da sarađuje sa nama, ali iz obaveze prema porodici Krsmanović, mi smo i dalje tu da rekonstruišemo slučaj. Nijednog trenutka, porodica Krsmanović i CFI nisu vodili istragu protiv nekoga. Nijednog trenutka nisam spomenuo da je Zoran Marjanović počinio ovo delo, pa čak ni posle njegovog hapšenja. Mi smo samo napomenuli da su njegove izjave kontradiktorne i da je kompletan slučaj zasnovan upravo na njegovom iskazu. Ukazivali smo na neke nelogičnosti koje neki materijalni tragovi opovrgavaju.
S obzirom da ste upućeni u čitav slučaj i da ste čak imali priliku da pogledate kompletnu dokumentaciju sa obdukcije, uključujući i fotografije, možete li nam otkriti kakve je povrede Jelena imala?
Ono što odgovorno tvrdim jeste da Jelena ima 9 povreda na glavi koje su nanete tupim predmetom. U pitanju su jako brutalne povrede. Na levom laktu ima ubod oštrim predmetom, i na telu ima masnice, ali ne postoji nikakvo skrnavljenje lica ili tela. Mislim da su u pitanju dva udarca sa desne i sedam sa leve strane potiljka.
Da li ste tokom Vaše istrage došli do nekih novih dokaza koji bi vrlo brzo mogli dovesti do počinioca?
Ne bih da zvučim pretenciozno, ali za nas je ovaj slučaj apsolutno jasan i rekonstruisan do kraja. Međutim, problem je što su jedno indicije a drugo dokazi. Mi smo dali ukupno 8 predloga tužilaštvu da se istraga izvrši. Napominjem, istraga nije usmerena ni protiv koga, ali smatram da su istom morale biti detaljno istražene izjave aktera događaja, svedoka koji su se javili, i da se potvrdi njihova verodostojnost, da bi se iz ovog slučaja isključila ili potvrdila mogućnost da li je trenutno osumnjičeni učestvovao u događaju ili ne. Ono što je interesantno je da niko nikada nije pitao porodicu Krsmanović da li je Jelena imala 2 ili 3 telefona. Sa porodicom Krsmanović niko nikada nije razgovarao. To apsolutno nije normalno jer se na taj način isključuje mogućnost otkrivanja Jeleninih životnih navika. Ono što se dešava je sledeće: Veštak sudske medicine opisuje povredu na Jeleninoj ruci i iz toga izvlači zaključak da se borila za život, a niko ne zna pravu istinu, a to je da su u izvesnom periodu pre nego što se ubistvo dogodilo, Jeleni pala vrata od gepeka na kolima i udarila je po ruci. Automatski ta povreda ima drugačiju konotaciju. To je jako velika razlika. Prema našem mišljenju, ovde nema misterije, ali to je već stvar tužilaštva i toga da li ono želi saradnju, da li će izvršiti istrage oko toga, ali mi smo dali sve što treba da se proveri da bi se reklo na koji način se događaj odigrao. Ono što sa sigurnošću tvrdim i tu tvrdnju ćemo beskompromisno braniti je da smrtonosni udarci nisu zadati na nasipu. To je nepromenljivo i nešto na čemu se gradi ovaj slučaj. Precizne podatke o akterima dešavanja moraju utvrditi istražni organi. Postoje svedoci koji su se javili i koji tvrde da su Zorana videli na sasvim drugom mestu od onoga na kojem on tvrdi da je bio u to vreme. Naravno, to sve treba proveriti. Kontradiktornost u Zoranovim izjavama ne govori da je on počinilac, ali ukazuje da on ima neka saznanja koja dalje treba proveriti. Njegova izjava ne odgovara materijalnom tragu.
Kako komentarišete tvrdnje da je Jelenino telo prano u varikini, da su Marjanovići menjali parket i pločice?
To je igra gluvih telefona. Za menjanje pločica sam i ja pročitao iz novina, a to nisam ja rekao kao što je objavljeno. A tu priču o menjaju pločica i parketa mi je potvrdila i Teodora koja je posećivala Jelenu i znala kako je šta bilo u kući, jer je ona bila tamo. Što se tiče natpisa o pranju tela u varikini, evo o čemu je reč. Kada smo videli lak na Jeleninim noktima došao sam na ideju da ispitamo da li bi do takvog oštećenja laka na noktima moglo doći da su prsti potopljeni u varikinu.
Zašto baš u varikinu?
Varikina se koristi za uništenje biološkog materijala. Mi smo izvršili testiranje, odnosno to su uradili Jelenini prijatelji koji su nam dostavili fotografiju, lakiranjem na plastiku. Uglavnom, potapanjem te plastike u varikinu dobija se isti rezultat. Nikada nismo rekli da je Jelenino telo prano u varikini. Tvrdnja koju smo izneli je da se rezultati koje smo mi dobili poklapaju sa lakom koji je na njenim noktima, što ukazuje na mogućnost da je to urađeno varikinom, ali niko nije izvršio analizu podnokatnog sadržaja, ni analizu njenih prstiju da bi rekao da je varikina korišćena u ovom slučaju. Varikina je korišćena samo u eksperimentu. I to bi trebala da bude indicija da se ubistvo nije desilo na nasipu.
.jpg)
