Izvor: Politika, 27.Maj.2013, 13:30 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Provalnik u kući – krivični zakon u glavi
Ubistvo u nužnoj odbrani nije krivično delo, a ubistvo u prekoračenju nužne odbrane jeste, ali se učinilac može blaže kazniti ili osloboditi od kazne
Sud će odlučiti da li je Saško Bogoski ubio provalnika u nužnoj odbrani, ali čitava javnost već je stala uz Saška i brani ga bolje od najboljeg advokata. Više od 12.000 ljudi potpisalo je peticiju sa zahtevom da on bude pušten iz pritvora, a sedam hiljada korisnika Fejsbuka priključilo se grupi „Podrška >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << Sašku – bezbednost kućnog života”. Mnogi građani pišu da bi isto učinili u sličnim situacijama, kada niko nema vremena da razmišlja o granicama prekoračenja nužne odbrane.
– Većina građana ima mnogo razumevanja za čoveka koji je lišio života provalnika koga je zatekao u svom stanu, gde je bila i njegova porodica, tim pre što je provalnik višestruki povratnik. Međutim, iako svaki čovek ima pravo na nužnu odbranu, moramo znati da je to ona odbrana koja je neophodno potrebna da se od sebe ili drugog odbije istovremeni protivpravni napad – naglašava dr Milan Škulić, profesor Pravnog fakulteta u Beogradu.
Bez obzira na to da li su napadnuti život, telo ili imovina, odbrana mora da bude „neophodno potrebna” da bi se napad odbio, a to znači da sredstva i način odbrane treba da budu srazmerni napadu.
– Od ključnog je značaja da nužna odbrana postoji samo za vreme dok napad traje, a ne i onda kada je napad prestao. Ako napadač beži, onda više ne postoji pravo na odbranu. Sve okolnosti slučaja utvrđuje sud, koji će proceniti da li je u ovom slučaju odbrana bila srazmerna napadu, s obzirom na sredstvo i način napada i sredstvo i način odbrane, kao i da li je odbrana bila istovremena s napadom – objašnjava dr Škulić. Ako sud utvrdi da je provalnik već počeo da beži, da napušta stan, a vlasnik ga je sustigao i lišio života, onda ne može biti reči čak ni o prekoračenju nužne odbrane, već o čistom ubistvu ili o takozvanom ubistvu na mah – napominje profesor.
– Ne može se očekivati da čovek koji je napadnut u toj situaciji može pažljivo da vaga sve okolnosti. Kada odbrana potraje i nakon što je napad već prestao, tada je reč o takozvanom ekstenzivnom prekoračenju nužne odbrane, koje se u našoj sudskoj praksi uglavnom ne prihvata kao vid prekoračenja. Ako je reč o čistom prekoračenju, učinilac se može blaže kazniti, ali i potpuno osloboditi od kazne ako sud utvrdi da je do prekoračenja nužne odbrane došlo usled jake prepasti ili razdraženosti izazvane napadom – kaže Škulić.
Određivanje tridesetodnevnog pritvora u ovakvim slučajevima je uobičajeno, ne samo kod nas, nego i u svim zemljama kontinentalne Evrope.
– Kod nas se ponekad suviše ima na umu jedna drugačija praksa koja nije tipična za Evropu, već pre svega za Sjedinjene Američke Države, gde se pravo na samoodbranu i određeni vidovi nužne odbrane dosta liberalnije rešavaju u korist lica koja se brane, a naročito kada je reč o napadu u stanu, odnosno kući – u domu koji se u Americi tradicionalno smatra nekom vrstom svetinje – kaže profesor.
Dr Jovan Ćirić, direktor Instituta za uporedno pravo u Beogradu, naglašava da u ovakvim situacijama ljudi veoma burno reaguju i da nemaju nimalo vremena da razmišljaju o pravilima krivičnog prava i pravnim posledicama.
– Privatna svojina u Americi se smatra svetinjom i zato je pravilo da imate pravo na svaku moguću odbranu kada vam neko uđe u posed. Međutim, ne može biti isto kada provalnik upadne na veliko imanje i vlasnik ga zatekne na ogradi i – kada upadne u stan. Dakle, razlika postoji. Pravni sistem ne sme da bude takav da učini dozvoljenim ubistvo zbog krađe trešanja iz dvorišta, ali kada je provalnik u stanu, vlasnik ima pravo da se brani svim sredstvima – objašnjava dr Ćirić.
Nužna odbrana i njeno prekoračenje su svuda u svetu na isti način regulisani, napominje Ćirić, a stvar je suda kako će u svakom konkretnom slučaju utvrditi šta se tačno dogodilo i da li je reč o nužnoj odbrani, o prekoračenju nužne odbrane ili o ubistvu na mah.
Saško Bogoski je branio svoju porodicu od provalnika. Pet uboda nožem u leđa provalnika mogu ukazivati na prekoračenje nužne odbrane, bez obzira na to što bismo svi mi u takvoj situaciji učinili baš sve da zaštitimo sebe i članove svoje porodice, jer ne znamo da li provalnik ima pištolj, pušku, nož ili šrafciger, niti znamo da li nam je u kući jedan provalnik ili ih ima više.
Kada gotovo svakodnevno čujemo vesti o svirepim ubistvima prilikom provala razbojnika u kuće i stanove, onda ćemo uraditi sve da ne postanemo žrtve, i pritom nemamo ni sekund vremena da razmišljamo da li razbojnik ima nameru da nas ubije ili nema.
Aleksandra Petrović
objavljeno: 27.05.2013.
Pogledaj vesti o: Facebook
