Izvor: Politika, 01.Jul.2013, 23:04 (ažurirano 02.Apr.2020.)
„Prohibicija” ponovo pred Ustavnim sudom?
Udruženja građana i trgovaca razmatraju po kom osnovu da od najviše sudske instance zatraže ocenu ustavnosti gradske odluke o zabrani noćne prodaje alkoholnih pića. – Predstavnici potrošača osporavaju kriterijume po kojima je usvojen dokument
Odluka Skupštine grada o uvođenju zabrane prodaje alkoholnih pića u prodavnicama mogla bi i u drugom „izdanju” da se nađe pred Ustavnim sudom Srbije. To na društvenim mrežama najavljuju građani okupljeni oko inicijative >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << „Beograd protiv prohibicije”, koji će uskoro početi i sa protestnim okupljanjima.
Oni su na svojoj „Fejsbuk” stranici istakli da će po objavljivanju odluke u „Službenom listu grada Beograda”, od najviše sudske instance tražiti ocenu ustavnosti promene zakona o trgovini, kojom je omogućeno ponovno uvođenje „suvog perioda” od 22 do 6 časova.
Nezadovoljstvo gradskom odlukom, koju je USS već osporio oktobra 2012, pošto je godinu i po dana bila na snazi, izražavaju i mali trgovci i predstavnici udruženja potrošača.
Milena Vitić, predsednica Udruženja trgovaca Srbije, koje okuplja vlasnike malih radnji, naglašava da su u ovoj organizaciji u toku pravne konsultacije sa advokatima i da se traži mogući osnov za novo obraćanje USS-u.
– Nama je tek prošlog petka, dva dana nakon sednice Skupštine grada, zvanično saopšteno kakva je mera usvojena. Dok je trajao postupak i izrađivan nacrt ovog propisa nismo dobili priliku da se izjasnimo, niti se sa nama bilo ko konsultovao. Mi smo još dok je na snazi bila prethodna zabrana poručili da smo spremni za dogovor, da imamo predlog o tome kako da niko ne bude oštećen – poručuje Milena Vitić.
Predsednica UTS tvrdi da se odluka o „prohibiciji” primenjuje „neselektivno, jer kafićima i klubovima neće biti zabranjeno da toče piće posle 22 sata, a alkohol će biti moguće pazariti i u samostalnim ugostiteljskim radnjama, poput prodavnica brze hrane”.
– Gradska uprava tvrdi da je za vreme važenja prethodne zabrane umanjen broj prestupa i slučajeva narušavanja javnog reda i mira. Nelogično nam je da samo alkohol koji se proda u malim trgovinama uzrokuje agresivnije ponašanje i incidente – kaže Milena Vitić.
Da nije jasno po kojim je kriterijumima predviđeno da samo u radnjama bude zabranjena prodaja alkoholnih pića, smatra i Goran Papović, predsednik Nacionalne organizacije potrošača Srbije.
– Ostaje nepoznato koji je cilj ove akcije, koja je „ad hoc” karaktera, bez navođenja primera da je negde u Evropi ovo pitanje regulisano na sličan način. Koje su analize urađene da bi se znalo koliko ljudi noću kupuje alkoholna pića i koliki broj njih izaziva incidente? Kolike gubitke trpi prestonička privreda zbog toga što ljudi konzumiraju alkohol u to doba? Ništa od tih podataka nam nije predočeno. Postavlja se i pitanje da li Beograd želi da bude spavaonica ili turistički grad – ističe Papović.
Mali trgovci i „samiške” sa ćoška, podseća on, odabrale su noćno radno vreme upravo da bi mogle da se nose sa velikim prodajnim lancima koji mahom ne rade posle 20 ili 21 čas.
– Ukoliko je već bilo neophodno doneti ovakvu odluku, trebalo ju je urediti na drugi način – zaključuje Papović.
----------------------------------------------
Za početak – primena postojećih zakona
Goran Papović ubeđen je da bi propis Skupštine grada o ograničenoj prodaji alkohola imao smisla kada bi se u prodavnicama masovno pojavila roba sumnjivog kvaliteta, što je bio slučaj s smrtonosnim rakijama pojedinih privatnih proizvođača.
– Za početak, u postojećim uslovima, korak napred bila bi i dosledna primena već ranije usvojenih propisa, poput zakonom zabranjene prodaje alkoholnih pića maloletnicima – navodi predsednik Nacionalne organizacije potrošača Srbije.
N. Belić - D. Bukvić
objavljeno: 02.07.2013.
