Izvor: Politika, 31.Okt.2009, 23:15 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Mangupi iz sopstvenih redova
Na predstavu o stranci više utiče stav prema lideru nego „slučajevi”
Početak suđenja Goranu Kneževiću, nekadašnjem gradonačelniku Zrenjanina i šefu Pokrajinskog odbora Demokratske stranke, vratio je ovaj slučaj u medije. U svojim iskazima Knežević je optužio Bojana Pajtića, predsednika Izvršnog veća Vojvodine i potpredsednika DS-a, i vrh stranke. Izjavio je da je za svoj rad hvaljen i nagrađivan. Suđenje je u toku i svakako je da na jedan ili drugi >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << način može da utiče na predstavu o DS-u i njegovu popularnost.
Vladimir Vuletić, sociolog, kaže da je u vreme kada je Knežević uhapšen izgledalo da je vrh države rešio da se obračuna s kriminalom i to je naišlo na dobar odziv građana. „Ali, efekti su izostali zato što je izostao i širi obračun. Efekti hapšenja Kneževića nisu bili povoljni za DS kao što su mogli biti da je bilo više ovakvih slučajeva. Sada treba naći i dokaze za krivicu Kneževića.”
Branko Radun, politički analitičar, smatra da je „volja DS-a da iz ovog slučaja izvuče korist”. On smatra da će se tek videti da li ima koristi kada opozicija i mediji po okončanju spora to budu komentarisali. „Knežević je funkcioner i vrlo je bitan u vojvođanskom DS-u. To je ličilo na sukob između vojvođanskog i beogradskog DS-a. Knežević je otkrio da Pajtić ima nezavisnu poziciju u stranci i da mu se oni mnogo ne mešaju u posao. Ličilo je to na sukobe i podele u stranci koje su vešto maskirane.”
Pitanje je i šta suđenje sugeriše građanima – da je DS odlučan da se obračuna s nezakonitim ponašanjem ili da je koristio nezakonite fondove za sopstveno finansiranje. Vuletić kaže da je ovaj slučaj „kratkog daha” i da u svakoj stranci ima frakcija a Radun da optužbe na račun Kneževića da je koristio razne fondove nisu jasne. „Da bi se priča o borbi protiv korupcije ozbiljno shvatila bilo je potrebno još ’kandidata’. Nije jasno ni šta se dešava u pozadini slučaja. Posle ovog obračuna DS će biti na nuli.”
„Mislim da je efekat ovog suđenja izostao po rejting DS-a”, kaže Vuletić. To znači da se neće dogoditi da ako Knežević bude proglašen nevinim to obori rejting stranke, niti da će ga povećati ako bude oglašen krivim. „O presudi će se zaključivati na osnovu medijske pažnje. Kritika na račun ljudi iz vrha je igra za javnost i tu uvek ima zluradih komentara. Čitava ta priča s Kneževićem ne donosi neke poene jer je akcija morala biti mnogo šira, ali je pitanje dokle bi se došlo. Za Stanka Subotića i Radisava Rodića je oduvek bilo jasno da su s one strane zakona a političari su nešto drugo. Dosta toga je učinjeno na suzbijanju kriminala, a mangupi u sopstvenim redovima su druga priča. Stvoren je utisak da će doći do veće seče, ali nije je bilo i entuzijazam je splasnuo.” Radun smatra da presuda neće presudno uticati na rejting stranke, ali da će ako optužbe budu odbačene biti produbljene sumnje ljudi koji na ceo slučaj već gledaju s podozrenjem ko je tu šta uradio.
„Jedno suđenje teško može da promeni stav o jednoj stranci. Treba odvojiti žito od kukolja, ali se bojim da će se sve završiti u stilu tresla se gora a rodio se miš”, kaže Vuletić. I Radun smatra da jedno suđenje ništa naročito ne može da promeni. „Niko na kraju neće biti u nekom plusu ili minusu. Nekima to izgleda i kao lokalni slučaj.”
O tome da li ovaj slučaj može da utiče na unutrašnje odnose u DS-u, Radun kaže da se pokazalo da Pajtić ima dominantnu ulogu u Vojvodini, da kontroliše situaciju i da mu se iz Beograda ne mešaju mnogo u posao. Za Vuletića je to insajdersko pitanje, o kome nešto znaju samo najupućeniji članovi DS-a i da ono zato i ostaje kao tema za budućnost.
Vuletić misli da ovaj slučaj nije imao direktne veze sa izborima u Vrbasu na kojima su demokrate odlično prošle. „Slučaj je vremenski udaljen, ali u sklopu imidža DS i to je nekako uticalo, ali to nije direktno posledična veza." Radun smatra da suđenje nije imalo veze s rezultatom izbora. „DS je imao jaku kampanju, vladajuća su stranka, a to je siromašna opština. Išli su bez G 17 plus i zato su bolje prošli. U opoziciji je bila nesloga, a DS ima veće resurse i može bolje da se pozicionira. Ali, ti izbori se ne mogu preslikati na republičke, jer je SPS dobio 20 odsto glasova što je nemoguće da dobije na republičkim izborima."
Đorđe Vuković programski direktor Cesida kaže da ovaj slučaj ne može značajno da utiče na DS jer se radi o jednom čoveku. „Mišljenje o stranci se ne formira kroz jednog lokalnog lidera. Radi se o jednom licu koje se sumnjiči za neku radnju i to je nedovoljno za formiranje stava. Ali o tome nisu rađena istraživanja pa je teško donositi neke zaključke."
U Srbiji nije bilo temeljnijih istraživanja kako su na predstavu o stranci uticali razni „slučajevi" , ali ni onih koja bi pokazivala šta je to što ljude natera da promene stranačko opredeljenje. Možda je zato uvreženo mišljenje da se u odnosu glasač–partija najbitniji odnos glasača i lidera stranke, tačnije poverenje koje običan čovek ima u vođu partije.
Ivana Anojčić
[objavljeno: 01/11/2009]
