Izvor: Politika, 08.Jul.2011, 23:01 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Petoro „žigosanih” bivših tužilaca
Državno veće tužilaca je Milana Božilovića iz Vranja ocenilo nesposobnim, Argitu Bulatović iz Obrenovca nepismenom i nestručnom, Gorana Bursaća iz Niša da je narušavao javni red i mir u alkoholisanom stanju, Jovicu Jovića iz Vladičinog Hana da je psovkama i pretnjama stvarao loše međuljudske odnose, a Svetlanu Dabić iz Svilajnca da se opirala privođenju
Državno veće tužilaca (DVT) odlučilo je da pred svim medijima iznese najsitnije detalje iz radnih dosijea >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << petoro neizabranih javnih tužilaca i zamenika tužilaca, ocenjujući ih nesposobnim, nestručnim i nedostojnim. To je učinjeno zvaničnim saopštenjem, koje je pred kamerama pročitao Branko Stamenković, član stalnog sastava DVT-a i posebni tužilac za visokotehnološki kriminal.
On je najpre rekao da je Državno veće tužilaca 4. jula započelo postupak preispitivanja odluka prvog sastava DVT o izboru nosilaca javnotužilačkih funkcija (iz decembra 2009. godine) i da su do sada dve komisije obavile razgovore sa ukupno 30 bivših tužilaca i zamenika. Zatim je saopštio da je DVT juče doneo jednoglasnu odluku da ne usvoji prigovore petoro neizabranih, izjavljene protiv odluka prvog sastava DVT i potvrdi odluku o prestanku javnotužilačke funkcije Milanu Božiloviću, Argiti Bulatović, Goranu Bursaću, Jovici Joviću i Svetlani Dabić.
Njima će u propisanom roku od osam dana biti dostavljene pojedinačne obrazložene odluke, ali je DVT u roku od nekoliko sati čitavoj javnosti dostavio razloge za neizbor ovih kandidata, koji imaju pravo da protiv odluka DVT podnesu žalbu Ustavnom sudu Srbije.
Stamenković je na jučerašnjoj konferenciji za novinare pročitao kratka obrazloženja za petoro neizabranih, koja su zatim u štampanoj formi podeljena svim novinarima. Radi autentičnosti prenosimo ih, uz neznatna skraćenja:
„Božilović Milan na osnovu mišljenja republičkog javnog tužioca, ’ne zadovoljava’ s obzirom na to da ne obezbeđuje u dovoljnoj meri pravilan, tačan, blagovremen i nepristrastan rad javnog tužilaštva, ne poseduje u dovoljnoj meri sposobnost određivanja ciljeva i prioritetnih zadataka u radu javnog tužilaštva, odnosno ne poseduje sposobnost podsticanja zaposlenih na ostvarivanje tih ciljeva i zadataka. Takođe, postoje brojne pritužbe na rad okružnog javnog tužioca, odnosno zamenika u ovom tužilaštvu i ima propusta u praćenju rada i nadzora zamenika javnog tužioca, u prepoznavanju i praćenju složenih predmeta, pružanju pomoći u radu zamenicima, kao i ostvarenju nadzora nad radom nižih tužilaca i njihovih zamenika”, stoji u saopštenju DVT.
„Za Bulatović Argitu je po izdvojenom mišljenju opštinskog javnog tužioca Miroslava Simića navedeno da je bilo više osnovanih primedbi na preciznost, pismenost i razumljivost te obrazloženost akata, da je na pretresu neprecizna u odlukama, da je imala pogrešnu analizu dokaza koja je dovodila do pogrešnih zaključaka, da izlaganja i referisanja nisu bila dovoljno razumljiva i obrazložena, da nije učestvovala u složenim projektima obuke, da nije objavljivala radove iz kojih razloga je tužilac izrazio neslaganje sa mišljenjem kolegijuma tužilaštva”, piše u saopštenju DVT.
„Bursać Goran je neizabrani nosilac javnotužilačke funkcije iz Okružnog javnog tužilaštva u Nišu. Protiv istog je pokrenut prekršajni postupak od strane Policijske stanice Savski venac u Beogradu, jer je narušavao javni red i mir u Palati pravde u vidno alkoholisanom stanju”.
„Jović Jovica je neizabrani nosilac javnotužilačke funkcije iz nekadašnjeg Opštinskog javnog tužilaštva u Vladičinom Hanu. Iz mišljenja kolegijuma Višeg javnog tužilaštva i višeg javnog tužioca u Vranju utvrđeno je da je za opštu sposobnost rukovođenja i sposobnost upravljanja u kriznim situacijama ocenjen ocenom ’ne zadovoljava’ zbog lošeg rukovođenja tužilaštvom usled čega je došlo do lošeg predstavljanja tužilaštva u javnosti, a stvoreni su i loši međukolegijalni i međuljudski odnosi. Protiv istog je podnet veći broj pritužbi, kako zaposlenih u javnom tužilaštvu, tako i drugih organa, pre svega policije, a i građana. U najvećem broju slučajeva radi se o tome da je tužilac lično upućivao nepristojne i neprimerene reči sa svog fiksnog i mobilnog telefona, a u pojedinim slučajevima i reči pretnje i neprimerene vulgarne reči. Svojim ponašanjem doveo je do toga da je saradnja sa sudom i policijom bila na veoma niskom nivou”, opisano je u saopštenju DVT.
„Dabić Svetlana je neizabrani nosilac javnotužilačke funkcije iz nekadašnjeg Opštinskog javnog tužilaštva u Svilajncu, gde je bila na dužnosti zamenika javnog tužioca. Iz mišljenja opštinskog javnog tužioca u Svilajncu utvrđeno je da je ista ocenjena ocenom ’ne zadovoljava’ za ispoljenu stručnost u radu, koja se ogleda u tome što su izreke sačinjenih zahteva za sprovođenje istrage, odnosno predloga za sprovođenje određenih istražnih radnji i optužnih akata, nejasni i nerazumljivi. Odnosi i saradnja sa zaposlenima u sudu i drugim državnim organima, organizacijama i učesnicima u postupku ocenjena je ocenom ’ne zadovoljava’, jer ista ima neprofesionalan odnos prema hijerarhijski nadređenom javnom tužiocu, a takav je odnos imala i prema nekadašnjim tužilačkim pomoćnicima i zaposlenima, iz kojih razloga su protiv nje pokrenuti krivični postupci”, navodi DVT i dodaje:
„U svom mišljenju tužilac navodi da je neizabrani nosilac javnotužilačke funkcije nedostojna za vršenje iste, iz razloga što ne uživa ugled u sredini u kojoj živi i radi, jer se nije odazivala pozivima suda, a u krivičnim postupcima koji su vođeni protiv nje, iz kojih razloga su od strane postupajućih sudija u više navrata izdavane naredbe policiji za njeno dovođenje, a ista se odupirala privođenju naočigled prisutnih brojnih građana Svilajnca o čemu su izveštavali i mediji, što je neprimereno za jednog nosioca javnotužilačke funkcije.”
Božilović i Jović bili su starešine tužilaštava, a ostali su bili zamenici tužilaca.
Novinare je zanimalo šta će biti sa ostalim neizabranim tužiocima, koji su podneli prigovor.
– Prigovore je podnelo ukupno 157 neizabranih nosilaca javnotužilačke funkcije. Ostalo je da se razmotri još 127 predmeta. Radimo u dve komisije, a dnevno se zakazuje po osam predmeta i očekujemo da najveći broj rešimo do početka avgusta – rekao je Stamenković.
Svi čiji neizbor bude potvrđen, moći će da podnesu žalbu Ustavnom sudu u roku od 30 dana od dana kada dobiju obrazloženu odluku Državnog veća tužilaca.
Aleksandra Petrović
-----------------------------------------------------------
Pitanje i odgovor
„Politika” je tužioca Stamenkovića pitala da li može nešto da kaže o načelu javnosti u slučaju petoro imenovanih bivših tužilaca i da odgovori da li oni znaju da će iznete informacije o njima biti odmah objavljene u svim medijima.
– Svaki neizabrani nosilac javnotužilačke funkcije je mogao da se, shodno Pravilniku o postupku preispitivanja odluka prvog sastava DVT-a, izjasni da li želi da postupak bude javan ili zatvoren za javnost. Nijedan od njih se tokom obavljanja razgovora nije izjasnio da želi da postupak bude zatvoren za javnost, već da bude javan, pa smo shodno tome i na ovaj način obavestili javnost – rekao je Stamenković.
objavljeno: 09.07.2011
Pogledaj vesti o: Vranje
