Izvor: B92, 09.Nov.2015, 16:58 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Vranje: Ko je kriv za "smrdljivo" pozorište?
GO SNS zatražio je ostavku gradonačelnika Vranja Zorana Antića zbog otrovnih materijala u vranjskom pozorištu, a potom je usledila i njegova reakcija.
Povodom izveštaja Instituta za nuklearne nauke "Vinča" koji je potvrdio prisustvo oplatola u betonu izlivenom tokom obnove zgrade, vranjski SNS je saopštio da je nedopustivo da gradonačelnik koji je na čelu Odbora za izgradnju pozorišta >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << piše saopštenja i prebacuje odgovornost na izvođača radova.
SNS je opozicija u Vranju u kome vladajuću koaliciju čine SPS, DS i LDP, a u saopštenju je navela da "čovek koji za tri godine nije sposoban da izgradnju pozorišta koje je zaštitni znak grada Vranja pokrene dalje od početka, ne zaslužuje da vodi grad".
Gradonačelniku Vranja Zoranu Antiću je preko medija postavljeno pitanje "zašto je izveštaj Instituta Vinča skrivao skoro dve nedelje?“
Antić, koji je na čelu vranjskog odbora SPS, u saopštenju koje je objavljeno na zvaničnom sajtu Grada Vranja navodi da je "tužno i poražavajuće jer Gradski odbor SNS očajnički pokušava da abolira najodgovornije krivce za situaciju sa 'smrdljivim zgradama' ne samo u Vranju već i u celoj Srbiji"."Najodgovorniji sede ne u Vranju, već u Vladi, koja je uprkos protivljenju Evropske unije 2013. godine ukinula Agenciju za hemikalije i otvorila put za bogaćenje pojedinaca i to na uštrb zdravlja ljudi", rekao je Antić.
Antić je naveo da bi po komandnoj odgovornosti, na koju se poziva Gradski odbor SNS tražeći njegovu ostavku povodom otrovnog materijala korišćenog na zgradi pozorišta, "ostavku prvo trebalo da podnese neko iz Vlade", a da bi tek onda to trebalo da učine on i gradsko veće Vranja.
Gradonačelnik Zoran Antić je naprednjacima u Vranju postavio pitanja "ko kontroliše tržište hemikalija, koje preduzeće distribuira oplatol i ko je vlasnik, zašto nijedan državni organ nije reagovao povodom vranjskog pozorišta, da li je i u slučaju porodilišta u Vranju korišćen oplatol, a sredstva su obezbeđena iz Fondacije Dragice Nikolić?"
"Odgovorno tvrdim da nije bilo nikakve namere da se zataška izveštaj (Instituta Vinča) i prolongira njegovo objavljivanje, već smo od stručnjaka iz Vinče čekali predlog mera i onda upoznali javnost. Takođe, odgovorni u Građevinskom preduzeću 'Banković' su 2014.godine građevinskoj inspekciji dali na uvid etiketu oplatola za koji postoji atest, što je dokaz da je izvođač radova lažirao podatke", kazao je Antić.
