Izvor: B92, 20.Sep.2000, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
VUCETIC: PROBLEMATICNA ZASTITA IZBORNOG PRAVA
Ekspert za ustavno pravo i clan Grupe 17 Slobodan Vucetic ocenio je kao "perfidno i dvosmisleno", resenje u Ustavnom zakonu za sprovodjenje Ustava SRJ koje se tice prestanka predsednickog mandata. On je u razgovoru za FoNet ukazao da te norme "mogu posluziti aktuelnoj vlasti da ne prizna ili da odlozi priznanje izbornog poraza i realizaciju izborne volje biraca". Zebnju i nedoumice izaziva clan 2 Ustavnog zakona, prema kojem "predsednik Republike nastavlja rad do isteka mandata utvrdjenog >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << u clanu 97. Ustava SRJ, do kada ce se odrzati izbori za predsednika Republike", napominje Vucetic. On je rekao i da ce se u pogledu zastite izbornog prava problemi na predstojecim izborima, pre svega, javiti prilikom odlucivanja izbornih komisija u kojoj vecinu cine predstavnici rezima. On je u razgovoru za FoNet objasnio da ce izborne komisije odlucivati o regularnosti izbornog postupka, prigovorima na rad birackih odbora, proceduri i da li su procedura i rezultati glasanja u skladu sa izbornim zakonom. "Zakon, medjutim nije, iako je trebalo, predvideo u kojim slucajevima krsenja izborne procedure izborne komisije moraju obavezno ponistiti izbore", rekao je Vucetic, dodavsi da je "predvidjen samo jedan slucaj, da je broj glasackih listica u kutiji veci od broja glasaca koji su glasali, dok su sve ostale vrste krupnih povreda prepustene slobodnoj proceni izbornih komisija". On je istakao da "te povrede mogu biti vrlo teske: upis biraca u biracki spisak na dan izbora, nedostatak kontrolnog listica u glasackoj kutiji, povreda slobode i tajnosti glasanja, povreda pravila da biraci glasaju licno, izrazita nejednakost u medijskom predstavkjanju kandidata, krsenje izborne tisine i pravila o finansiranju izborne kampanje". Prema Vuceticevim recima, sledeca faza u kojoj moze doci do nezakonitosti u zastiti izbornog prava je sudska zastita. "Kad je rec o izborima na saveznom nivou, zakoni predvidjaju da po zalbi protiv resenja SIK odlucuje Savezni ustavni sud sto je predvidjeno i Ustavom, ali je problem u tome sto se radi o jednosteopenom postupku u kome nema nikakvih daljih pravnih, ni redovnih ni vanrednih sredstava iako zastita izbornog prava podrazumeva dvostepenost", tumaci sagovornik FoNeta. Ukazujuci da na lokalnim izborima, o zalbi protiv resenja opstinske izborne komisije odlucuje opstinski sud, Vucetic je objasnio da je njegova odluka konacna, tj nema prava zalbe visem sudu sto unosi velike sumnje u dobre namere vlasti da sudskim putem stiti izborno pravo.
