Izvor: Blic, 28.Okt.2011, 03:15 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Propusti pravosuđa
Teško je reći da li u domaćoj pravosudnoj praksi postoji još neki slučaj da je sud odredio da glavni pretres počne petnaest i po meseci posle prijema optužnice, kao što se to dogodilo u beogradskom Višem sudu, u postupku protiv Igora Kahvedžića, optuženog za razbojništvo i dve teške krađe. Radi se o činjenici da je sud primio optužnicu 31. maja 2010, a prvo suđenje zakazao za 28. novembar ove godine.
Posle ovakvog slučaja od Višeg suda očekivali smo da precizno >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << odgovori na naše pitanje i kaže zašto pretres nije ranije zakazan. Umesto jasnog objašnjenja, pobrojano je šta odredbe Zakonika o krivičnom postupku nalažu posle prijema optužnice, a navedeno je i to da je o prigovoru odbrane na optužnicu sud odlučio četiri meseca posle prijema ovog optužnog akta.
Posebno zbunjuje rečenica u kojoj se objašnjava šta je sud radio posle odbacivanja prigovora. Ona glasi: „Nakon ovoga u predmetu su preduzimane određene procesne radnje, i to pre svega pribavljanje od strane postupajućeg sudije određenih izveštaja od nadležnih državnih institucija, a koje su bile neophodne za vođenje ovog krivičnog postupka". O kakvim je procesnim radnjama reč, zašto su one bile potrebne posle stupanja optužnice na pravnu snagu i zašto to nije rađeno na glavnom pretresu, sud nije rekao ništa.
Zato objašnjenje suda zvuči kao neuspeo pokušaj da se sakriju propusti. Kada je o propustima reč, beogradski pravosudni organi moraju da odgovore na još neka pitanja vezana za ovaj slučaj. Pre svega, da li je posle potvrđivanja pomenute optužnice zatražen pritvor za Kahvedžića kao povratnika u vršenju krivičnih dela i ako nije, zašto?
