Izvor: Politika, 12.Jun.2010, 00:23 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ombudsman između vlasti i opozicije
Sednica Odbora za saobraćaj odložena za ponedeljak, Janković i Kolundžija ostaju pri oprečnim stavovima
Zaštitnik građana Saša Janković nije juče mogao članovima Odbora za saobraćaj da objasni svoju inicijativu za izmenu člana Predloga zakona o elektronskim komunikacijama, jer nije bilo kvoruma. Odbor je trebalo da razmatra inicijativu ombudsmana, kojom se traži da policija i tajne službe pribave odluku suda da bi mogle imati uvid u podatke o elektronskoj komunikaciji >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << građana, koja nema podršku vladajuće koalicije.
Predsednik ovog tela Velimir Ilić (NS) optužio je poslanike vladajuće koalicije da namerno nisu došli na sednicu. On nije pomenuo pismo vladajuće koalicije koja je dan ranije tražila da se sednica odloži za ponedeljak, a nije ni obavestio Jankovića da sednice neće biti. U pismu koje je Milan Urošević (DS), zamenik predsednika Odbora za saobraćaj i veze, u četvrtak poslao Velimiru Iliću, navedeno je da poslanici vladajuće koalicije nisu u mogućnosti da prisustvuju sednici, uz molbu da bude odložena za ponedeljak u 9.30.
Ilić je na sednici kojoj su prisustvovali on, Srboljub Živanović (SRS) i Miroslav Markićević (NS), kao i ombudsman Janković sa saradnicima, uredno odložio sednicu za pomenuti termin i izrazio žaljenje „što predstavnici vlasti nisu došli, a ovo je izuzetno važan zakon”. Uroševićevo pismo Ilić nije pomenuo ni u izjavi novinarima, već je pozvao „sve poslanike da u ponedeljak dođu, da uvrstimo ovaj predlog ombudsmana i da izbegnemo deo zakona kojim se krši Ustav”.
Saša Janković i Nada Kolundžija (ZES) su i juče ponovili svoje stavove oko spornog člana zakona, reagujući i na izjave koje su jedno o drugom dali. Janković je kazao da on nije „doneo, već podneo inicijativu parlamentu, a način na koji je šefica najveće poslaničke grupe govorila o podnošenju amandmana nije primeren”. Janković je naveo da će, „ako javnost bude insistirala, a ogroman je broj pritužbi, podneti Ustavnom sudu ovaj član na procenu ustavnosti”. Ombudsman je rekao i da nema nikakav sukob sa šeficom najveće poslaničke grupe. „Radim ono što mi zakon nalaže, a ona to komentariše i ja sam samo rekao da je to za žaljenje”, dodao je on.
Kolundžija je rekla novinarima da mora „sa žaljenjem da konstatuje nejasnu nameru predsednika odbora, koji je juče pismom obavešten da tu sednicu pomeri, a nije o tome obavestio ni druge poslanike, ni zaštitnika građana. Prema njenim rečima, „svi oni koji tvrde da se ovim zakonom omogućava neovlašćeno prisluškivanje tvrde nešto što nije tačno i bilo bi dobro da svi, pa i oni koji imaju inicijative, pažljivije čitaju zakon”. Ona je kazala da „nadležne službe mogu od operatera da traže listing sa kim je komunicirao neko ko je u procesu istrage, a ne sadržaj te komunikacije”. Kolundžija je ubeđena da zakon „ne može pasti pred Ustavnim sudom, jer nije protivustavan”.
M. Č.
objavljeno: 12/06/2010
