Izvor: Radio Televizija Vojvodine, 22.Avg.2024, 13:08

Jovović: Reagovao sam na rad Đorđevićeve o "Jadru" jer podaci u njemu nisu istiniti

Jedan od potpisnika dopisa naučnom časopisu "Nature Scientific Reports" u kojem se traži ispravka ili povlačenje rada "Uticaj istraživačkih aktivnosti potencijalnog rudnika litijuma na životnu sredinu u Zapadnoj Srbiji", autora Dragane Đorđević i saradnika, profesor Mašinskog fakulteta Aleksandar Jovović rekao je da je reagovao jer se rad koristi kao studija o projektu "Jadar", a u njemu su publikovani podaci koji ne odgovaraju istini.

U zahtevu koji su profesori Mašinskog >> Pročitaj celu vest na sajtu Radio Televizija Vojvodine << i Rudarsko-Geološkog fakulteta u Beogradu dostavili redakciji časopisa, navode da je u radu iznet niz netačnih ili nepotpunih činjenica ili podataka i da je, na taj način, naučna i opšta javnost dovedena u zabludu o potencijalnim uticajima Projekta "Jadar" na životnu sredinu.

Jovović je rekao za RTS da nikada ne bi reagovao na neki rad, čak i svojih kolega da, kako je naveo, cela tema nije ovoliko ispolitizovana.

"Pa se ovaj rad onda iskoristio kao studija o projektu, potencijalnom projektu 'Jadar', a u tom radu se vidi da neke stvari koje su publikovane zaista ne odgovaraju istini ili su takve da predstavljaju manipulaciju i podižu zabrinutost, pa i paniku među ljudima koji žive u tom kraju", naveo je Jovović.

Na primeru Prostornog plana posebne namene za region Jadar, Jovović kaže da se vidi da brojke iznete u radu kolega nisu tačne, a da je primer manipulacije kada se kaže da se 20 kilometara od određene bušotine vrši određeno merenje, uzme uzorak neke vode, pa se pokaže da su vrednost i koncentracija arsena, bora i litijuma veće određeni broj puta i tu se stane sa pričom.

"I to sad zvuči stvarno stravično, znači nešto je zbog nečega poraslo npr. 20 puta. I ne nastavite tu rečenicu i kažete da su te vrednosti i dalje daleko ispod graničnih vrednosti za kvalitet vode. Znači za tu reku, a u slučaju čini mi se litijuma čak 300 puta niže nego dozvoljene granice za vodu za piće, po američkom standardu, pošto u Srbiji standard za to nema. Time onda kažete, u stvari, došlo je do nekakvih promena, ima nekih fluktuacija u koncentracijama pojedinih komponenti u tom pojasu, a ima ih iz raznih razloga", rekao je Jovović.

On je dodao da je problem u nedorečenim podacima, kada se kaže da je došlo do nekih promena, ali se ne navede tačno zbog čega kao i to da su sve te vrednosti znatno niže ispod granica dozvoljenih.

Jovović kaže da je tačno da su i naučnici podeljeni kada je reč o projektu "Jadar", ali ne zna zbog čega nema stručne diskusije o tome nego se se sve svodi na neku vrstu rijalitija.

"O ovoj studiji se ni u jednom trenutku nije razgovaralo, o niti jednom podatku iz te studije. Zašto kolege i koleginice koji su protiv i zastupaju potpuno stranu da ne sme biti nikakvog rudarenja, zašto nisu uzele i rekli ajde da raščerečimo ove koji su pisali studiju o procenu i pokažemo da ništa unutra nije tačno i da ti projekti koji su urađeni su potpuna sumanuti i da taj projekat zaista ne valja", smatra Jovović.

Govoreći o rizicima po životnu sredinu, profesor Jovović kaže da on ne zastupa projekat "Jadar" već da je radio na studiji procene uticaja projekta i deponije na životnu sredinu.

"Ono što ja mogu u jednoj rečenici da kažem, to je da ne postoji razlog za nesuživot tog industrijskog postrojenja i postojeće poljoprivrede, osim na samoj lokaciji postrojenja. Znači, kao što na mestu ove zgrade, ne možete gajiti biljke i životinje, ali 50 metara dalje možete. Kao što se deca igraju u Tašmajdenu, tako ćete na 100 metara od kapije ili 200 metara od kapije tog rudnika, pošto je to poljoprivredna zemlja, i dalje moći da gajite kukuruz", rekao je Jovović.

Nastavak na Radio Televizija Vojvodine...

Blic: Studija Dragane Đorđević izazvala revolt naučne zajednice: Istražujemo šta se krije iza spornog rada o mogućim posledicama kopanja litijuma (UŽIVO, VIDEO)