Izvor: B92, 20.Nov.2012, 18:34 (ažurirano 02.Apr.2020.)
"Da se ne povlači tužba protiv HR"
Beograd -- Srbija, nakon odluke Haškog tribunala, nikako ne bi trebalo jednostrano da povuče tužbu protiv Hrvatske za genocid, kaže profesor Rodoljub Etinski.
Profesor prava i nekadašnji zastupnik SR Jugoslavije u sporovima pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu savetuje da se sa Hrvatskom sačini "častan sporazum o povlačenju tužbe i protivtužbe", jer bi, kako kaže, bilo "katastrofalno ukoliko to bude jednostran potez Srbije".
Etinski, koji je profesor Pravnog fakulteta >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << Univerziteta u Novom Sadu, u izjavi Tanjugu ocenjuje da se međunarodno pravosuđe nalazi u krizi i da u trenutnim okolnostima nije moguće očekivati da se Međunarodni sud u Hagu "ponaša kao tribunal", zbog čega je izrazio bojazan da se mogu očekivati iznenađenja u postupku međusobnih tužbi Hrvatske i Srbije za genocid.
"Generali u 'Oluji' nisu bili osuđeni za genocid u prvom stepenu. Takođe, Međunarodni sud u Hagu je najpre doneo odluku kojom se proglasio nenadležnim u slučaju tužbi Srbije protiv država koje su je bombardovale, da bi posle pod istim činjeničnim okolnostima odlučio da je nadležan u tužbi Hrvatske protiv Srbije", naveo je Etinski i dodao:
"To je krajnje zabrinjavajuće i u tim okolnostima možemo očekivati iznenađenja".
Etinski je kazao i da, kakav god da bude epilog postupka, on "neće i ne može biti kompenzacija za veliku nepravdu koju je Haški tribunal učinio svima koji su stradali u "Oluji".
Kao moguće rešenje spora Etinski navodi "časni sporazum" Srbije i Hrvatske kojim bi dve države odustale od tužbe i protivtužbe, ali dodaje da će se dve vlade o tome teško saglasiti zbog atmosfere u koja je stvorena u javnosti.
"Častan sporazum bi bio onaj u kojem ne bi postojali posebni uslovi nijedne strane. Srbija ne bi smela taj sporazum da prihvati pod uslovima koji bi bili jednostrani zbog čega bi najbolje bilo kada oni uopšte ne bi postojali. Sva otvorena pitanja, kojih ima veoma mnogo u međusobnim odnosima, kasnije bi se rešavala diplomatskim putem između dve države. U ovom momentu je to veoma teško, mada taj dogovor može da se postigne sve do kraja sudskog postupka", objasnio je Etinski.
On je naglasio da bi bilo pogrešno i opasno da Srbija jednostrano povuče protivtužbu.
"To smo uradili sa Bosnom i pokazalo se da je to bilo vrlo loše po Srbiju. Dakle, ne treba tu grešku ponoviti u slučaju sa Hrvatskom", smatra Etinski.
Posle odluke Haškog tribunala da oslobodi dvojicu hrvatskih generala u srpskoj javnosti se pojavila alternativna ideja da država organizuje masovnu pravnu pomoć pojedincima nastradalim u akciji "Oluja" kako bi pred Evropskim sudom za ljudska prava u Strazburu tužili Hrvatsku.
Na pitanje da li je mudro da Srbija povuče tužbu protiv Hrvatske, pa da pomogne Srbima proteranim iz Hrvatske u pojedinačnim tužbama ili je za državu veći interes da dokaže argumente iz protivtužbe, Etinski je istakao da se ti potezi međusobno ne isključuju.
"Oni koji su izgubili članove porodice i imovinu, odnosno oni koji su tokom 'Oluje' pobegli u Srbiju mogu da tuže Hrvatsku Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu. Spor pred Međunarodnim sudom u Hagu nije prepreka za postupak pred Evropskim sudom za ljudska prava koji mogu da pokrenu žrtve kao pojedinci, zatim Srbija, ali i žrtve i država zajednički", naveo je Etinski.
On je zaključio da podizanje pojedinačnih tužbi ne isključuje tužbu Srbije protiv Hrvatske pred sudom u Hagu kao i da bi Srbija svoju tužbu trebalo da povuče jedino ukoliko to uradi i Hrvatska, jer bi jednostrano povlačenje bilo katastrofalno za nju.
