Izvor: B92, 22.Dec.2010, 11:55 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Blic:Nata Mesarović prekršila zakon
Beograd -- Predsednica VSS Nata Mesarović prekršila zakon uputivši pismeni zahtev Društvu sudija Srbije za dostavljanje većeg broja informacija o njihovom radu.
Mesarovićeva je inače predsednica Vrhovnog kasacionog suda i Visokog saveta sudstva.
Društvo sudija, oslanjajući se na zakon, nije odgovorilo na zahtev, a potom je zatražilo zaštitu ombudsmana jer je procenjeno da je dopis predsednice VSS pritisak na nezavisnost Društva, piše "Blic".
Mesarovićeva >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << je na „ćutanje" Društva sudija odgovorila podnošenjem žalbe povereniku za informacije od javnog značaja, koji, međutim, žalbu odbacuje kao neosnovanu.
Prema saznanjima „Blica", Društvo je predložilo ombudsmanu da u skladu sa zakonom i svojim ovlašćenjima zatraži od parlamenta razrešenje članova Visokog saveta sudstva.
Kako piše „Blic", Mesarovićeva je podatke od Društva sudija tražila nakon što je ovo udruženje objavilo analizu prema kojoj reformisani sudovi nisu pokazali bolji efekat nego gori.
"Nemam pojma"
Nata Mesarović u izjavi za „Blic" tvrdi da ona nije ništa poslala Društvu sudija, te da ništa nije ni potpisala. Na konstataciju da posedujemo dokument sa njenim potpisom, ona odgovara: „Ne znam da li je faksimil ili moj potpis".
Mesarovićeva se u dopisu pozvala na Zakon o dostupnosti informacija, međutim - on ne obavezuje Društvo sudija jer nije državni organ.
Predsednica VSS čiji potpis stoji na zahtevu, a o čemu „Blic" poseduje i pisani dokument, poslala je listu zahteva Društvu sudija, a tražene su informacije o sastancima Odbora, to jest, da li su na sednicama bila prisutna lica koja nisu članovi i njihova imena; svi zaključci koje je Upravni odbor doneo uključujući i zaključak da se sačini analiza rada sudova; imena članova radne grupe koji su sačinili analizu rada sudova; sve rezultate rada sudija i sudova na osnovu kojih je Društvo sačinilo analizu rada sudova; informaciju o tome kako su pribavljeni rezultati rada i zapisnike sa sednica Upravnog odbora održanih u novembru i decembru 2009. i iz 2010. godine koji sadrže pečat, zavodni broj...
Međutim, ni to nije kraj jer dopis ima nelogičnosti kada je reč o datumima. Stiče se utisak da je zahtev antidatiran jer stoji da je dopis od 7. juna, a na pečatu o dostavi je 1. oktobar.
Predsednica Društva sudija Srbije Dragana Boljević potvrdila je za „Blic" da je Društvo dobilo zahtev, ali i da se obratilo zaštitniku građana.
Zaštitnik građana Saša Janković je povodom sumnji na koje se ukazuje u žalbi Društva sudija doneo zaključak o pokretanju postupka kontrole zakonitosti i ispravnosti u radu VSS. To je drugi po redu postupak protiv VSS koji je on pokrenuo.
A poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić odbacio je žalbu predsednice VSS.
On u izjavi za „Blic" kaže da Zakon o slobodnom pristupu informacijama predviđa da tražilac informacije ima pravo na žalbu povereniku „ako mu organ vlasti u zakonom predviđenom roku ne dostavi tražene informacije, ali da Društvo sudija nije državni organ". Otuda je, dodaje, žalba „došla sa strane sa koje bi je najmanje trebalo očekivati".
