Izvor: Politika, 10.Apr.2010, 23:16   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Us­krs bez par­tij­ske če­stit­ke

Ne­ma pla­će­nih ogla­sa u ko­ji­ma bi po­li­tič­ke stran­ke na te­le­vi­zi­ja­ma mo­gle da če­sti­ta­ju gra­đa­ni­ma Us­krs. Ta od­lu­ka Re­pu­blič­ke ra­di­o­di­fu­zne agen­ci­je go­to­vo da je pro­šla ne­za­pa­že­no u me­di­ji­ma i jav­no­sti. Ni­su se ču­li ni buč­ni pro­te­sti stra­na­ka. Do­du­še, od­lu­ka RRA osta­vlja­la je mo­guć­nost da se, ka­ko se to po­lu­voj­nič­ki ka­že, o ak­tiv­no­sti­ma stra­nač­kih >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << li­de­ra i par­tij­skih funk­ci­o­ne­ra u da­ne us­kr­šnjih pra­zni­ka iz­ve­šta­va u in­for­ma­tiv­nim emi­si­ja­ma. To će re­ći da je, na pri­mer, in­for­ma­tiv­na slu­žba DSS-a mo­gla po­sla­ti elek­tron­skim me­di­ji­ma vi­deo-za­pis po­se­te Vo­ji­sla­va Ko­štu­ni­ce Oplen­cu, ili su na­pred­nja­ci mo­gli da usli­ka­ju su­sret, na pri­mer, To­mi­sla­va Ni­ko­li­ća i ne­kog od vla­di­ka, ili su ra­di­ka­li mo­gli da ob­ja­ve da je Dra­gan To­do­ro­vić bio na li­tur­gi­ji u Bo­go­ro­di­ci Lje­vi­škoj u Pri­zre­nu. Mo­glo je, ali ni­je bi­lo, jer oni su Us­krs sla­vi­li sa svo­jim naj­bli­žim, a je­di­no su te­le­vi­zi­je za­be­le­ži­le da je pred­sed­nik Sr­bi­je Bo­ris Ta­dić bio u ma­na­sti­ru Bu­ko­vo.

Da li ovo zna­či da se ne­što pro­me­ni­lo u na­či­nu na ko­ji stran­ke ko­ri­ste ve­ru, od­no­sno ver­ske pra­zni­ke i cr­kvu? Jer, na po­čet­ku vi­še­stra­nač­ja u Sr­bi­ji opo­zi­ci­ja je po­ku­ša­va­la da se pri­ka­že kao is­tu­re­no ode­lje­nje Srp­ske pra­vo­slav­ne cr­kve, kao ve­ći i bo­lji ver­nik od sve­šte­ni­ka i vla­di­ka. Vlast se tru­di­la da po­ka­že da je slo­bod­no pra­zno­va­nje ver­skih pra­zni­ka nje­na is­klju­či­va za­slu­ga i da joj je sta­lo da sva­ka nje­na od­lu­ka ima bla­go­slov SPC. A i jed­ni i dru­gi su se tru­di­li da za Us­krs de­le ja­ja ver­ni­ci­ma u cr­kve­noj por­ti uz vid­na stra­nač­ka obe­lež­ja i ne­iz­be­žno po­li­tič­ko agi­to­va­nje.

Sr­bo­ljub Bog­da­no­vić, port­pa­rol Sa­ve­ta RRA, ka­že da je od­lu­ka da stran­ke ne mo­gu da pla­te us­kr­šnje če­stit­ke do­ne­ta zbog od­red­be u Za­ko­nu o ra­di­o­di­fu­zi­ji ko­jim je za­bra­nje­no re­kla­mi­ra­nje po­li­tič­kih stra­na­ka van pred­iz­bor­ne kam­pa­nje, i za­to što su emi­te­ri pi­ta­li šta da ra­de u slu­ča­ju da stran­ke že­le da če­sti­ta­ju pra­znik. Bog­da­no­vić ne mi­sli da su pra­va ili uve­re­nja gra­đa­na po­vre­đe­na ako im stran­ke če­sti­ta­ju Us­krs pla­će­nom TV po­ru­kom ali ka­že da je sa sta­no­vi­šta za­ko­na si­tu­a­ci­ja ja­sna. On ka­že da ne zna ko­li­ko su stran­ke ra­ni­jih go­di­na če­sti­ta­le Us­krs pla­će­nim te­le­vi­zij­skim re­kla­ma­ma, ali da je na lo­kal­nim TV sta­ni­ca­ma bi­lo do­sta če­stit­ki lo­kal­nih od­bo­ra stra­na­ka. Ni­je RRA pri­ma­la ni žal­be gra­đa­na zbog te vr­ste po­li­tič­ke pro­mo­ci­je. A ka­ko RRA od­go­va­ra na pri­med­bu da nje­na od­lu­ka zna­či fa­vo­ri­zo­va­nje vla­sti, ko­ja mo­že da or­ga­ni­zu­je zva­nič­ne od­la­ske u sve­ti­li­šta ili vi­đe­nja s cr­kve­nim ve­li­ko­do­stoj­ni­ci­ma ko­je elek­tron­ski me­di­ji „mo­ra­ju” da za­be­le­že po pri­ro­di svo­ga po­sla? „Od­lu­ka se od­no­si sa­mo na ogla­sni pro­stor, dok u in­for­ma­tiv­nom pro­gra­mu va­že dru­ga pra­vi­la i stran­ke mo­gu da se po­ja­ve u nje­mu”, ka­že Bog­da­no­vić.

Na ko­ji na­čin su stran­ke sa­zna­le za od­lu­ku RRA? „Ni­ko nam ni­je ja­vio da je do­ne­ta ova­kva od­lu­ka”, ka­že Du­brav­ka Fi­li­pov­ski, pot­pred­sed­nik No­ve Sr­bi­je. „Sa­zna­li smo iz me­di­ja i ne sla­že­mo se s njom. To je naj­ra­do­sni­ji pra­znik ko­ji že­li­mo da če­sti­ta­mo. To je uki­da­nje slo­bo­de i ogra­ni­ča­va­nje ra­da.” Ona ka­že da je No­va Sr­bi­ja uvek če­sti­ta­la Us­krs i Bo­žić pla­će­nim re­kla­ma na te­le­vi­zi­ji i na svom saj­tu. Ko­ja su pra­va ospo­re­na ili ošte­će­na od­lu­kom RRA? „Ni­sam si­gur­na da RRA strikt­no pri­me­nju­je za­kon. Ne mo­gu se emi­to­va­ti če­stit­ke, a s dru­ge stra­ne se fa­vo­ri­zu­ju ne­ke ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je ili umet­ni­ci. Sva­ka stran­ka se tru­di da po­ša­lje po­ru­ku gra­đa­ni­ma. To je njen po­li­tič­ki cilj.” Pot­pred­sed­ni­ca NS sma­tra da gra­đa­ni­ma ni pra­va ni uve­re­nja ni­su po­vre­đe­na ako im par­ti­je če­sti­ta­ju Us­krs pla­će­nom TV po­ru­kom. „Stran­ka uvek upu­ću­je po­ru­ku svo­jim bi­ra­či­ma i gra­đa­ni ni na ko­ji na­čin ni­su pro­zva­ni, jer i nji­ma nji­ho­va stran­ka če­sti­ta.” Pi­ta­mo je za­što nji­ho­va in­for­ma­tiv­na slu­žba ni­je po­sla­la sni­mak , na pri­mer, po­se­te Ve­li­mi­ra Ili­ća ne­kom od ma­na­sti­ra u Ov­čar­sko-ka­blar­skoj kli­su­ri. „To obič­no ne za­vr­ši na ekra­ni­ma jer su ne­ki fa­vo­ri­zo­va­ni. Ove go­di­ne smo mo­gli da sa­zna­mo sa­mo gde je pred­sed­nik dr­ža­ve. Za­to bi ovo mo­žda mo­glo da se re­ši ne­kom po­seb­nom emi­si­jom. Ina­če, No­va Sr­bi­ja prak­ti­ku­je da za Us­krs de­li cr­ve­na ja­ja bez stra­nač­kog obe­lež­ja. Ove go­di­ne smo ih de­li­li is­pred Cr­kve sve­tog Mar­ka u Be­o­gra­du i u Čač­ku.”

Vla­di­mir Vu­le­tić, so­ci­o­log, ka­že da se ovom od­lu­kom ne fa­vo­ri­zu­je vlast, ali da su stran­ke or­ga­ni­za­ci­je kao i dru­ge i da ne vi­di za­što bi im se ovo ogra­ni­ča­va­lo. I Vu­le­tić mi­sli da stran­ke ni­su po­vre­di­le pra­va ili uve­re­nja gra­đa­na če­stit­ka­ma za Us­krs pre­ko TV ekra­na. „Stran­ke su sve­pri­sut­ne i ne tre­ba im bra­ni­ti da ova­ko če­sti­ta­ju pra­zni­ke. Ima dru­gih pre­čih stva­ri ko­je tre­ba ogra­ni­či­ti. Ni­ko ne mo­že za­bra­ni­ti pred­sed­ni­ku stran­ke da se obra­ti gra­đa­ni­ma. To ni­je do­bra od­lu­ka i mo­žda bi se mo­gla re­gu­li­sa­ti ne­kim amand­ma­nom. Jer, ako ne­ka kom­pa­ni­ja mo­že da če­sti­ta pra­znik za­što ne bi mo­gla i stran­ka. Ja­sno je da za­ko­no­da­vac ra­dio po za­ko­nu, ali se mo­že po­sta­vi­ti pi­ta­nje da li taj za­kon ima smi­sla.” 

Iva­na Anoj­čić

[objavljeno: 11/04/2010]
Pogledaj vesti o: Uskrs

Nastavak na Politika...