Izvor: Glas javnosti, 11.Avg.2008, 07:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Dokazi na njihovoj strani
TRSTENIK - Iako je pre tri godine nekoliko invalida rada PPT „Kočna tehnika“ AD reklamiralo neadekvatno obračunate razlike nadležnima u Obračunskoj službi ove fabrike, ništa nije preduzeto da se stanje popravi i po zakonu odgovorno odradi ovaj posao. Invalidi rada su opunomoćili predsednika OO Invalida rada u Trsteniku Velimira Simića, da zajedno sa advokatima, preuzme slučaj, pa i posle obraćanja Vrhovnom sudu i >> Pročitaj celu vest na sajtu Glas javnosti << Okružnim sudovima u Kruševcu i Kraljevu, osamnaestoro invalida rada čekaju krajnji ishod.
- Ovo meni kako vreme odmiče, sve više liči na teniski meč, reketi su PIO Fond i Obračunska služba naše fabrike, a mi oštećeni invalidi smo loptica. Svi argumenti i dokazi su na našoj strani i zaista ne znam šta je tu sporno, mi ne tražimo nešto što nije naše, štiti nas i zakon, a radi se zapravo o poštovanju zakona o stečenim pravima“, kaže tim povodom Nikola Tatalović, predsednik Organizacije invalida rada PPT „Kočna tehnika“, koji duže vremena sa Simićem, zatim Predragom Ivanovićem, LJubišom Milosavljevićem i drugima na spisku oštećenih i dalje za pravedno rešenje ovog slučaja. To su velike sume i oni odugovlače postupak ne bi li sve to zastarelo i nikom ništa. To datira od 2003. godine. Radi se o razlici koja se isplaćuje ovoj populaciji zbog manje zarade na drugom odgovarajućem poslu. Mi ćemo i dalje tražiti ono što nam pripada, a ako ovde ne uspemo obratićemo se i inostranim sudovima. Mi ne bismo tražili ono što nam ne pripada i ne bismo trošili vreme i novac i maltretirali sebe i druge, ističe Tatalović.
NJegov kolega LJubiša Milosavljević takođe deli Tatalovićevo mišljenje i objašnjava da je Direkcija Republičkog fonda PIO poništila rešenja po nalogu Okružnog suda u Kruševcu, prvostepenog organa PIO Kruševac uz obavezu da izvrši reviziju izdatih potvrda iz 2006. godine u PPT „Kočna tehnika“ AD. Za izdavanje potvrda merodavna je Obračunska služba ove fabrike, koja je prethodnu potvrdu stavila van snage, a PIO Fond u Kruševcu u ponovnom postupku iskoristio istu potvrdu koja se nalazi u njihovoj analitici. Oni pri tom nisu proverili novoizdate potvrde i smatraju da u stepenu stručne spreme kao takve smatraju zaradu na drugom odgovarajućem poslu gde su plaćeni doprinosi. Okružni sud u Kruševcu je eliminisao stav PIO Fonda, da doprinosi predstavljaju zarade na drugom odgovarajućem poslu, već su rekli jasno da to mora biti ona zarada koja je iskazana u obračunima ličnih dohodaka. Međutim, to nije to, i mi ćemo se i dalje boriti do kraja jer će ove razlike biti presudne i prilikom obračunavanja penzija, što je nedopustivo. Ako se to ne ispravi onda to nije pravda ni poštovanje zakona, kaže na kraju LJubiša Milosavljević.
