Izvor: Blic, 24.Jan.2015, 22:40 (ažurirano 02.Apr.2020.)
U presudi Canetu 20 propusta sudija
Tužilaštvo je ukazalo na oko 20 dokaza koje je Specijalni sud izostavio kada je doneo oslobađajuću presudu Stanku Subotiću.
Na jučerašnju sednicu Veća beogradskog Apelacionog suda došao je zamenik tužioca za organizovani kriminal Saša Ivanić, koji je obrazložio svoju žalbu na presudu Subotiću, Mihalju Kertesu i grupi od 13 ljudi optuženih za šverc cigareta. S druge strane, niko od 15 optuženih, kao ni njihovi branioci nisu se pojavili, a zakonom nije propisano >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << da su obavezni da dođu na sednicu.
- U prvostepenoj presudi veća Specijalnog suda neuporedivo više prostora je posvećeno jednom svedoku odbrane nego svim svedocima tužilaštva i pisanim dokazima. Mnogi dokazi tužilaštva čak se i ne spominju u toj presudi - rekao je tužilac Ivanić i zatražio da Veće Apelacionog suda osudi sve optužene.
Sloboda
Stanko Subotić, koji je bio u bekstvu sedam godina, brani se sa slobode od 2013, kada je dao jemstvo 538.000 evra. Pre toga isti Specijalni sud je tri puta odbijao mnogo veće iznose za ponuđeno jemstvo, a poslednji put čak pet miliona evra. Od kada je platio kauciju, Subotić se slobodno kreće po inostranstvo.
Kraj
Sudija Zoran Savić i četvoro njegovih kolega iz Veća Apelacionog suda u slučaju Subotić moraju da donesu konačnu presudu, jer je raniju osuđujuću presudu poništio Apelacioni sud.
Tužilac je zatim detaljno navodio imena svedoka i njihove iskaze koje Specijalni sud ne spominje u spornoj presudi. Posebno se osvrnuo na dokumenta iz Makedonije dobijena uz međunarodnu pravnu pomoć, prema kojima je uvoznik cigareta bilo Subotićevo preduzeće “Mia Ub”. Zatim je ukazao na dokumenta carine SRJ, gde se umesto uvoznika “Mia Ub” upisuje fiktivno preduzeće “Succces”.
- Nije tačna konstatacija iz prvostepene presude da je jedini dokaz da je Nikola Miloševića radio za Subotića njihova rođačka veza. Dokumenta sa potpisom Miloševića, dobijena iz Makedonije, potvrđuju da je radio u Subotićevim preduzećima - rekao je Ivanić i naveo tri svedoka koja su imenovala Miloševića kao saradnika Subotića u švercu cigareta.
Ivanić se osvrnuo i na svedoka odbrane Jordana Ristovskog i dokumenta koja je predao sudu u kojima se navodi da iza fiktivnog preduzeća “Succces” stoji Vojska SRJ.
- Ristovski je predao sporna dokumenta u kabinetu predsedavajućeg sudije (Specijalnog suda), i to bez prisustva stranaka. Nijedan zakon ne propisuje da dokazi mogu tako da se nabave - napomenuo je Ivanić.
On je ukazao na to da se na spornim dokumentima nalazi potpis čoveka koji je u to vreme već bio mrtav pet godina. Napomenuo je i to da se dokumentima citiraju zakonski propisi koji su uvedeni tek nekoliko godina kasnije.
- U dokumentima se navode tri preduzeća koja imaju u nazivu “Makedonija tabako”, a mi u optužnici navodimo samo jedno preduzeće. Nije jasno na koje se preduzeće odnose dokumenta - napomenuo je Ivanić.
On se osvrnuo i na navode Specijalnog suda da je šverc cigareta iz 1995. zastareo i citirao je odredbe zakona koji to pobijaju.
