Izvor: Politika, 22.Okt.2015, 18:18 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Subotiću opet sude u odsustvu
Apsolutna zastarelost nastupiće u oktobru 2016. godine ukoliko sud prihvati tezu tužilaštva da je reč o produženom krivičnom delu, u suprotnom već ovog meseca
Kontroverzni biznismen Stanko Subotić Cane, optužen za šverc cigareta, nije došao u Apelacioni sud koji je u njegovom odsustvu otvorio drugostepenu sednicu po žalbi tužilaštva. Po zakonu, prisustvo optuženog u žalbenom postupku nije neophodno, pa je tako, posle pet pokušaja, počeo postupak koji treba konačno >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << da odgovori da li su Subotić i još 14 optuženih pre 20 godina švercovali cigarete i tako oštetili državni budžet za tadašnja 22 miliona maraka.
Sudija Zoran Savić izvestio je petočlano sudsko veće o drugoj prvostepenoj presudi koju je doneo Specijalni sud, kada je odlučio da Subotića u jednom delu oslobodi optužbi zbog pomanjkanja dokaza, a u drugom donese odbijajuću presudu usled nastupanja relativne zastarelosti. Savić je istakao da je ključno pitanje bilo da li je Subotić organizovao šverc cigareta, kao i da je u prvostepenoj presudi zaključeno da za tu tvrdnju nema dokaza, već samo indicija. Na takvu odluku žalilo se tužilaštvo.
„U odbijajućem delu presude učinjene su bitne povrede krivičnog postupka. Iz opisa u optužnici utvrđuje se da događaji iz 1995. i 1996. predstavljaju jedno produženo krivično delo, kao najteži oblik zloupotrebe položaja odgovornog lica. Poslednja radnja počinjena je 11. oktobra 1996. i od tada se računaju rokovi za zastarelost”, naveo je u žalbi zamenik tužioca Saša Ivanić.
On je podsetio da je deo presude kojom su Subotić i još 14 osoba oslobođeni krivice donet na osnovu iskaza svedoka Jordana Ristovskog iz Makedonije koji je, prema stavu tužilaštva, sporan. Tužilac je rekao da je taj svedok „ničim izazvan” ušao u zgradu Specijalnog suda i zatražio da bude primljen kod sudije koji je sudio Subotiću. Tada je, dodao je tužilac, dostavio dokumentaciju do koje je došao nezakonito.
U tim papirima piše da je Vojska Jugoslavije švercovala cigarete nabavljene od preduzeća „Makedonija tabak” posredstvom firme „Sakses”. Prema navodima tužilaštva, „Sakses” je bila fiktivna firma koja je Subotiću služila kao paravan. Ivanić je detaljno obrazložio da postoje dokumenta i drugi dokazi koji jasno pokazuju da je iza tog preduzeća stajala zapravo Subotićeva firma „Mia Ub”.
Subotićev branilac Radoslav Tadić odgovorio je da tvrdnje tužioca nisu tačne. On je naveo da su Subotića švajcarske vlasti obavestile da je ta država protiv njega vodila tajnu istragu na zahtev tužilaštva iz Srbije.
„U Švajcarskoj je 15. maja 2009. održan sastanak na kojem su bili tužioci Miljko Radisavljević i Saša Ivanić. Oni su švajcarskim vlastima izneli lažan podatak da je Stanko Subotić švercovao drogu sa braćom Šarić, da je „prao” novac i da je učestvovao u ubistvu Ive Pukanića (vlasnika hrvatskog lista ’Nacional’, ubijenog u Zagrebu 2008. godine, prim. D. Č.). Dve godine je trajala istraga u osam zemalja, a srpski tužioci tražili su da se Subotiću oduzme imovina. Pošto ništa nije utvrđeno, Švajcarci su juče o tome obavestili Subotića”, naveo je Tadić, dostavljajući sudu dokumentaciju iz Švajcarske.
Zbog isteka radnog vremena, suđenje je prekinuto, a biće nastavljeno danas. U sudnici juče nije bilo reči o pitanju apsolutne zastarelosti, što se u septembru, posle četiri uzastopna odlaganja žalbene sednice, pokazalo kao najveći problem. Jer, u slučaju da dođe do zastarelosti, postupak bi bio obustavljen bez odluke o krivici, donošenjem takozvane odbijajuće presude.
Prema zakonu, ukoliko bi sud zauzeo stav da je šverc cigareta 1995. i 1996. bilo produženo krivično delo, apsolutna zastarelost nastupila bi na dan kada ističe 20 godina od kada je počinjena poslednja sporna radnja iz optužnice. Ako sud prihvati tu tezu tužilaštva, apsolutna zastarelost nastupila bi u oktobru 2016. U suprotnom, ako tezu o produženom krivičnom delu sud odbije, zastarelost za krivična dela iz 1995. godine može da nastupi već ovog meseca.
„Sud je dužan da tokom čitavog postupka vodi računa o rokovima za zastarelost. Sudeći prema tome da je otvoren glavni pretres, može se zaključiti da je sudsko veće zauzelo stav da do zastarelosti nije došlo. Druga mogućnost je da sud za sada nije razmatrao pitanje zastarelosti, već će to učiniti kasnije tokom postupka”, objašnjeno nam je u tužilaštvu.
-----------------------------------------------------------------
Odlaganja
Podsećamo, Apelacioni sud pre nekoliko meseci odložio je sednicu jer je Subotić izostao, navodno, zbog bolesti. Zatim je još dva puta pretres odlagan na zahtev odbrane. Suđenje je poslednji put odloženo u septembru jer je izostala advokat Irena Vujinović, koju je sud zbog toga kaznio sa 150.000 dinara. U međuvremenu, utvrđeno je da je njen izostanak bio opravdan zbog bolesti, pa je kazna ukinuta. Tada je tužilac kazao da je reč o opstrukciji odbrane, sa ciljem da slučaj zastari.
Na jučerašnje suđenje nije došao optuženi Milan Milanović koji je, kako je rečeno, pre nekoliko dana imao moždani udar. I njegov advokat tražio je da se suđenje ne održi. Taj problem sud je ovoga puta rešio jednostavno – razdvajanjem postupka protiv Milanovića.
---------------------------------------------------------------
Kertes: Neću nikoga lažno da optužim
Mihalj Kertes, bivši direktor carine, izjavio je juče kao drugooptuženi u ovom postupku, da nije tačno da je učestvovao u izradi lažne carinske dokumentacije za Subotićeve cigarete.
„Sistem je bio takav da je to bilo nemoguće. Ja sam proglašen za najboljeg carinika Evrope. Ucenjivan sam da optužim Slobodana Miloševića i sve ostale. Neću nikoga lažno da optužim”, kazao je Kertes.
On je dodao da je juče saslušavan 1.581. put. Negirao je da je slao policiju da obezbeđuje Subotićeve kamione sa cigaretama, objasnivši da je vozilo koje je navodno bilo u pratnji koristio tadašnji savezni ministar policije Zoran Sokolović.
