Izvor: Politika, 26.Apr.2012, 23:06 (ažurirano 02.Apr.2020.)
„Severaši” i dalje tužbama traže plate
Očekuje se da se oko 450 radnika žali Apelacionom sudu u Novom Sadu tražeći svoje zaostale zarade
Subotica – Udruženje građana „Solidarnost“, čije članstvo pretežno čine bivši mali akcionari fabrike elektromotora „Sever“, objavio je da je Osnovni sud u Subotici zbog zastarelosti odbio tužbe 65 radnika koji su potraživali zaostale zarade. „Solidarnost“ navodi da slična sudbina očekuje još oko 450 tužbi bivših „severaša“, koji su >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << potraživali zaostale zarade za period od 1997. do 2002. godine. Obaveze fabrike elektromotora prema svojim bivšim radnicima komplikuje činjenica da je „Sever“ 2005. godine privatizovan i prodat austrijskom „A-teku“, koji ga je krajem prošle godine preprodao kineskoj Volong grupi.
Udruženje građana „Solidarnost“ smatra da je odbijanje tužbi radnika skandalozno, da se radi o odugovlačenju, materijalnom i psihološkom iscrpljivanju radnika i najavljuje da će svi pravdu potražiti pred Apelacionim sudom u Novom Sadu, te da se neće odreći zaostalih zarada koje za oko hiljadu bivših radnika koji su predali tužbe iznose oko 6,8 miliona evra. Oni smatraju nedopustivim što je odbijajuće rešenje doneto na osnovu stava sudijskog kolegijuma da je privatizacija „Severa“ završena 9. februara 2005. godine. Stav „Solidarnosti“ je da je privatizacija završena tek nakon isteka uslova petogodišnjeg kupoprodajnog ugovora.
Laslo Čizmar, jedan od advokata koji je zastupao najveći broj radnika, takođe smatra da je nelogično da se za završetak privatizacije uzima datum kada su u fabrici formirani skupština i upravni odbor. – Imam dokumenta o izmenama i dopunama kupoprodajnog ugovora koji je između Agencije za privatizaciju i kupca „A-tek“ grupe sačinjen 2007, što govori da privatizacija nije završena kako sud tvrdi dve godine ranije. Zakon ne definiše kada se smatra da je privatizacija završena, ali ako se sklapa ugovor sa rokom ispunjenja od pet godina, koji Agencija može raskinuti ako kupac ne ispunjava obaveze, onda smatramo da je privatizacija završena tek po isteku tog petogodišnjeg perioda – kaže Čizmar za „Politiku“. On ocenjuje da je neprihvatljivo da se odluka suda bazira na stavu direktora za tendere u Agenciji za privatizaciju, jer, kako kaže, on nije ovlašćen da tumači zakon.
Rozalija Tumbas, predsednica Osnovnog suda u Subotici, objašnjava nam da je odbijajuće rešenje o zastarelosti tužbi doneto na osnovu stava Apelacionog suda u Novom Sadu, koji je u dva prethodna slična slučaja bivših „severaša“ ustanovio da je privatizacija završena 9. februara 2005. godine. – To ne znači da svaki sudija treba da poštuje stav apelacije, već je on slobodan u svojim predmetima, na osnovu iznesenih činjenica, da samostalno odlučuje – kaže Tumbasova i dodaje da će i narednih dana biti poslat veći broj ovakvih odbijajućih rešenja na adrese bivših „severaša“. Ona dodaje da se ovi predmeti rade veoma intenzivno jer je reč o starim predmetima i ima ih gotovo hiljadu.
Bivši radnici „Severa“ pre nekoliko godina počeli su da tuže fabriku jer im nije isplatila zaostale zarade koje su inače u tenderu za kupovinu bile jedna od obaveza novog kupca. Do sada su donete dve presude kojima se izlazi u susret zahtevima radnika i dve kojima se tužbe podnete nakon 9. februara 2008. godine odbijaju zbog zastarelosti.
Aleksandra Isakov
objavljeno: 27.04.2012.
