Izvor: Kurir, 30.Jan.2011, 17:12 (ažurirano 02.Apr.2020.)
KAZNITI I OSTALE MONOPOLISTE
BEOGRAD - Odluka Komisije za zaštitu konkurencije da kazni kompaniju "Imlek" biće značajna i predstavljaće presedan samo ukoliko se nastavi sa ispitivanjem monopolističkog ponašanja na tržištu Srbije, ocenili su ekonomisti i privrednici.
Ima i onih koja se ne slažu sa odlukom Komisije i smatra da bi ona mogla da šteti "imidžu" domaće privrede.
Komisija za zaštitu konkurencije izrekla je kaznu Industriji mleka i mlečnih proizvoda "Imlek", kao i "Mlekari" iz Subotice >> Pročitaj celu vest na sajtu Kurir << od ukupno 306,15 miliona dinara zbog zloupotrebe dominantnog položaja na tržištu otkupa sirovog mleka.
"Imlek" je dužan da plati oko 254 miliona dinara, a "Mlekara" iz Subotice 51, 2 miliona dinara. Obe mlekare koje pripadaju "Denjub fuds grupa" dužne su da u roku od četiri meseca uplate ta sredstva u korist budžeta Republike Srbije, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Ekonomista Milojko Arsić izjavio je da će ova odluka Komisije biti istorijska jedino ukoliko bude nastavljeno sa takvom praksom i ako ne bude selektivnosti u donošenju takvih odluka.
"Verovatno ovi koji su optuženi nisu najveći monopolisti u Srbiji i oni ne ugrožavaju najviše funkcionisanje tržišta. Bilo bi dobro da se pokaže da niko nije politički zaštićen od takvih odluka i da nema nikakve razlike", ukazao je Arsić, koji je profesor na Ekonomskom fakultetu u Beogradu.
Po Arsiću, "Ukoliko bude nastavljeno sa takvom praksom onda je ona istorijska, a ako se ostane na ovom slučaju, onda je to jedna mera kojom se stvara diskriminacija".
Profesor na Ekonomskom fakultetu u Beogradu Jurij Bajec je misljenja da Komisija za zaštitu konkurencije treba svakako da radi svoj posao, ali je i naveo da je za borbu protiv monopola na tržištu potrebno, pre svega, stvaranje uslova za dolazak konkurencije na naše tržište.
"Tamo gde postoji zloupotreba monopola država treba da deluje, ali mora da ima čvrste dokaze da je tako nešto izvedeno, jer ukoliko se na kraju ispostavi da to nije tako onda se na kraju gubi poverenje u delovanje takvih institucija", zaključio je Bajec.
Potpredsednik Asocijacije malih i srednjih preduzeća u Srbiji Milan Knežević je konstatovao da bi pre iznošenja bilo kakve ocene trebalo da se sačeka završetak procedure dokazivanja da li se radi o zloupotrebi monopolističkog polozaja na tžištu.
"Ima monopolista protiv kojih su pokretane procedure dokazivanja dominatnog položaja na tržištu, pa one nisu do kraja sprovedene," primetio je on.
Po Kneževiću odluka Komisije je "jako loš signal inostranim investitorima i mislim da je posledica nedostatka mleka i konkurentnosti u ceni loša agrarna politika, a ne monopol "Imleka".
Knežević tvrdi i da je ovo rešenje Komisije "izuzetak koji ne podrazumeva pravilo" i primećuje da je reč o inostranom investicionom fondu, kao i da smatra "da postoji mnogo razloga da se značajni deo naših firmi isto tako tretira".
Ovaj privrednik smatra da Komisija nema snage da se izbori sa monopolima, jer oni imaju i dobre političke veze.
"Činjenica da to nisu radili do sada (Komisija) znači da neće ni od sada", ocenio je Knežević.
DFG je u saopštenju povodom odluke Komisije, ocenila kaznu kao kao "nezakonitu i retroaktivnu".
Prema tvrdnjama te grupe, Komisija je prilikom određivanja relevantnog tržišta "obračun zasnovala na pogrešnom principu, tako što je obuhvatila samo mleko koje je subvencionisano od strane države, a ono čini manje od 50 odsto ukupno proizvedenog mleka u Srbiji".
U saopštenju je ukazano i da je vodeća svetska ekpertska grupacija "A.T. Kirni" utvrdila da u Srbiji DFG ima tržišni udeo od 29 odsto relevantnog domaćeg tržišta otkupa sirovog mleka, "što je daleko ispod praga od 40 odsto koji srpski zakon propisuje kao granicu za utvrđivanje dominantnog položaja".
Pogledaj vesti o: Subotica
