Izvor: Politika, 21.Feb.2013, 13:32 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Građani protiv rušenja grada
Urbanisti odbili da kažu stanovnicima Subotice koliko porodičnih kuća i u kojim delovima grada je predviđeno za rušenje
Subotica – Građani Subotice su u ratu sa urbanistima, i upravo traje borba za svaku ulicu i kuću. Samoinicijativno i udruženi u organizaciju „Nasmeši se Subotici“, suprotstavili su se planovima urbanista da ruše porodične kuće u centru i užem gradskom jezgru, kako je to predviđeno >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << planom generalne regulacije o kome je održana druga javna rasprava. Prva, sredinom oktobra prekinuta je zbog nezadovoljstva građana koji su se usprotivili rušenju 1.065 kuća u centru. Tada je plan vraćen na doradu, uz obećanje da neće biti rušenja kuća. Subotičani su, očigledno, izvukli skupe pouke iz dosadašnjih rušenja upravo zaštićenih objekata u samom centru grada.
Novi plan generalne regulacije pokušao je da predstavi arhitekta Karolj Terteli iz Zavoda za urbanizam, ali su usledila konkretna pitanja građana koji su došli u Veliku većnicu Gradske kuće. Terteli je odbio da konkretno odgovori na pitanje koliko će porodičnih kuća biti srušeno i gde. Ispostavilo se da je uputstvo upućeno mahom starijim Subotičanima „zakačite se na internet pa pogledajte“ dodatno uznemirilo građane.
– Nisam ni urbanista, ni arhitekta, ali vi želite ljudima da uzmete kuće koje su im ostavili njihovi preci, a pri tome ne želite ni da im objasnite ni da odgovorite na pitanja. Nemate pravo da nekome uzimate kuću i njegov prostor, zato što to vama odgovara – rekla je Ana Kovačević.
Ni predsedniku Komisije za planove Nebojši Janjiću građani nisu dozvolili da govori, lupajući rukama o klupe i nogama o pod. Od buke nije uspeo da izgovori ni reč, a stav građana iznela je Zlata Jovanović: „Ne želimo da nam o planovima odlučuje neko ko ima krivičnu prijavu za zloupotrebu“, misleći na prijavu podnetu protiv Janjića u aferi „Nuba“.
Dr Viktorija Aladžić, docent na Građevinskom fakultetu i dugogodišnji borac za očuvanje gradskog jezgra, upozorila je urbaniste da se grad ne čuva samo postavljanjem zaštite na kuće, već i urbanističkim rešenjima kojima se čuvaju kvartovi i naselja kao delovi grada koji čine njegov identitet i gde je ljudima udobno da žive. Osim toga, upozorila je i da je ovaj plan ugradio ranije urađene planove detaljne regulacije, pa ih izmenio, a građanima ne dozvoljava da ih komentarišu. Inače, građani su tokom javne rasprave dali 12 primedaba na plan generalne regulacije, od kojih su na zatvorenoj sednici Komisije za planove samo dve usvojene.
Planom se predviđa proširenje ulica u centru radi izgradnje saobraćajnica, ali i javnih površina. Iako su to urbanisti odbili da kažu, jasno je da to ne može da se uradi bez rušenja niza, pa čak i blokova porodičnih kuća. Karolj Terteli, kao urbanista, objašnjavao je da su to planovi koji će se možda ostvariti, ali građani su negodovali jer to praktično znači nestanak njihovih kuća pošto tamo gde su predviđena rušenja ne mogu da dobiju dozvolu za dogradnju, popravku ili izgradnju nove porodične kuće. A taj način, umanjuje se vrednost njihove imovine zbog neizvesne budućnosti gradskog plana. Jer, kako se čulo, grad i nema novca da svoje planove sprovede u delo.
Zlata Jovanović je to objasnila na primeru svoje kuće od koje je gradski plan „odsekao“ trećinu zbog proširenja ulice, pa će morati da je proda građevinskim preduzetnicima po nižoj ceni. – Da li je to način na koji štitite interes privatnih građevinskih firmi u gradu? – pitala je.
Za sada, građani su izvojevali pobedu, a urbanisti su se obavezali da će obići mesne zajednice i izložiti planove građanima. Rok je 15. mart.
Aleksandra Isakov
objavljeno: 21.02.2013.
