Izvor: Blic, 30.Dec.2014, 21:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Zbogom nacionalne penzije
U Nacrtu zakona o izmenama i dopunama Zakona o kulturi definitivno nema priznanja za poseban doprinos kulturi.
Juče je u skupštini Srbije održano javno čitanje Nacrta zakona o izmenama i dopunama Zakona o kulturi.
Presedavala je Vesna Marjanović, predsednik skupštinskog Odbora za kulturu, a na niz primedbi odgovarao je ministar kulture Ivan Tasovac.
Na početku javnog čitanja, koje je potrajalo više sati u punoj maloj sali, ministar Tasovac je rekao >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << da je suština nacrta da to bude zapravo zakon o javnom interesu u kulturi, kao i da su u njega uvrštene neke primedbe i izmene na osnovu prethodnih javnih rasprava, kao i predloga koji su se mogli dostaviti elektronskim putem do 15. decembra. Ukupno ih je, kaže, bilo 201.
Od niza primedaba na jučerašnjem javnom čitanju, izdvojili smo nekoliko.
Gde je kinematografija
Radoslav Zelenović je ukazao da je u član 8. sada, uz audio-vizuelno stvaralaštvo, uvrštena „filmska umetnost”, ali da je bolje da to bude termin „kinematografija” jer je svrsishodniji, obuhvata i delatnosti kao što su distribucija, bioskopi... i drugo što se ne može podvesti pod „filmsku umetnost”, a jeste važno za film.
Odgovor ministra Tasovca je glasio da je „audio-vizuelno stvaralaštvo savremeni termin koji to obuhvata”
Bez nacionalnog značaja
Vasna Injac iz Nacionalnog saveta za kulturu je istakla da je to telo temeljno analiziralo stvari, dalo svoje predloge koji većinom nisu uvršteni, da je sve na njihovom sajtu... Između ostalog, istakla je da se Nacrtom ukidaju priznanja za poseban doprinos (tzv. nacionalne penzije, prim.n.) o čemu su kasnije govorili i drugi ukazujući da je to diskreditovanje sadašnjih i budućih zaslužnih, a ostavljanje u povlašćenom položaju onih koji su je nezasluženo dobili. Vesna Injac je napomenula da Nacrt ne predviđa postojanje statusa ustanove kulture od nacionalnog značaja, kao i da kada je reč o diskrecionom dodeljivanju sredstava nije jasno na šta se odnosi navedenih 25 odsto.
Odgovor ministra Tasovca je bio da su tzv. nacionalne penzije realno došle do granice besmisla, da to nijedna politička opcija nije uspela da reši i da to nije suštinsko pitanje kulture. Kada je reč o ustanovama sa statusom od nacionalnog značaja, po ministrovim rečima, sada ih je 60, a mnoge to ne zaslužuju.
Čiji su Zavodi za zaštitu
Vera Pavlović Lončarski iz republičkog Zavoda za zaštitu je rekla da je i dalje otvoreno pitanje osnivačkih prava (materijalne podrške prim.a). ustanovama zaštite. U prethodnoj verziji ona su bila prepuštena lokalnim samoupravama, a sada Nacrt predviđa sistem mreža (međusobno povezivanje) koje potpisuje ministar.
Ministar Tasovac je rekao da treba da se podeli odgovornost.
Cirkus
Smiljana Stokić iz Udruženja baletskih umetnika je navela (član 8) da su drama, opera, klasičan balet... svrstane u izvođačke, a one su i autorske umetnosti, kao i da su u kulturne delatnosti uvrštene cirkus, ulična umetnost i tome slično.
Ministar Tasovac je odgovorio da se cirkus i ulična umetnost javljaju u ruskim, kineskim, evropskim zakonima.
Samostalci
Predstavnici umetničkih udruženja su postavili niz pitanja koja se tiču samostalnih umetnika, njihovog statusa, funkcionisanja udruženja... Naime, Nacrt zakona predviđa da doprinose za samostalne umetnike snosi lokalna samouprava, odnosno pokrajina. Ranije je republika vodila brigu o doprinosima za istaknute samostalne umetnike, što ovaj nacrt ne predviđa.
Sad ministar sam bira direktore
Nacrt donosi novinu u izboru direktora ustanova kulture (član 35). Do sada je upravni odbor raspisivao konkurs, vodio proceduru i predlog kandidata dostavljao ministru da ga prihvati ili ne. Po ovom Nacrtu, UO ministru dostavlja „obrazloženi predlog liste kandidata” sa svojim mišljenjem „o sposobnostima svakog kandidata”. A osnivač, odnosno ministar imenuje direktora na osnovu liste UO. Po Srđanu Dragojeviću, tako ministar preuzima veću odgovornost.
