Izvor: Politika, 10.Apr.2013, 23:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Dali, pa se pokajali
U Srbiji samo jedan odsto novih penzionera odmah dobija trajno penzijsko rešenje. To znači da samo jedan procenat njih ne mora da strepi od končanog rešenja i mogućnosti da za neku godinu neće morati da vrate hiljade evra više isplaćene penzije. Gotovo neverovatan podatak.
Upravo to se dogodilo ovih dana i penzionisanom vozaču GSP koji je prvo, privremeno, penzijsko rešenje dobio 1996. godine, a pre toga tri decenije proveo za volanom, radeći i u još nekim firmama. Njemu je >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << Fond PIO ispostavio ceh od čak 300.000 dinara na ime preplaćenih penzija!
Razlog – nije imao dokaz o uplatama staža za sve godine dok je radio i sada pare mora da vrati. Nije kriv, ali je po računici Fonda – dužan. Kada se na to dodaju i sudski troškovi račun je 400.000 dinara, što je oko 16 prosečnih penzija, ako se uzme u obzir da je prosek oko 24.000 dinara.
Ovo je samo jedan u nizu slučajeva koji su stigli do zaštitnika građana Saše Jankovića, koji je na osnovu pritužbi građana presavio tabak i zatražio od Fonda da dosledno poštuje Zakon, jer to do sada nije činio. Zamerio je Fondu što penzionere nije na vreme obaveštavao o iznosu preplaćenih penzija, nego je puštao da godine prolaze i da dug raste.
Ko je kriv za ovakvu brljotinu? Zakonodavac, koji je, slučajno ili ne, u konačan obračun penzija uneo i poslednju godinu radnog staža zbog čega penzijski fond mora da čeka po godinu dana da zvanična statistika izađe s podacima o proseku zarada za prethodnu godinu, ili sama činjenica da u obračun penzije ulaze sve godine radnog staža od 1970. do danas – a ne kao ranije samo 10 najboljih godina.
Ili je za to kriva i neažurnost u PIO fondu gde po službenoj dužnosti moraju da izdaju konačno rešenje za koje, gle čuda, ne postoji zakonski rok do kada moraju da ga izdaju. Prosto neverovatno da se ta stvar ostavi tako otvorena i nedorečena. Masovno se dešava da ljudi odu sa ovog sveta, a da ne dobiju končano rešenje za penziju.
Razumljiva je želja zakonodavca da penzionerima s privremenim rešenjima omogući kakva-takva primanja do končanih rešenja. I to je u redu. Ali kada se videlo da ta rešenja guraju ljude u dug, trebalo je reagovati, a ne da se penzioneri povlače po sudovima i isteruju pravdu protiv tog istog fonda koji svojim novcem izdržavaju.
Ostaje nejasno i zašto se zakonodavac u više navrata oglušio o apele penzijskog fonda da mu se pomogne da reši problem privremenih rešenja i tako skrati muke i sebi i penzionerima. Penzijski fond je predlagao izmenu člana koji predviđa da i poslednja godina radnog staža ulazi u obračun penzija. Zašto ne da se i – isključi.
Da li je cela stvar morala da dođe do ombudsmana i da on kaže Fondu da ne poštuje zakon o PIO? Taj isti fond postoji zbog penzionera. On treba da bude njihov servis i da im izlazi u susret gde god to može i da zastupa njihove interese.
Jasna Petrović
objavljeno: 10/04/2013
