Izvor: Politika, 10.Jul.2014, 12:29 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Crnogorske muke sa KAP-om
Milo Đukanović smatra nevažećom odluku kiparskog suda da zabrani transakcije sa imovinom Kombinata aluminijuma Podgorica
Od našeg stalnog dopisnika
Podgorica – Crnogorska javnost već treći dan nikako da se opredeli kome da veruje – Okružnom sudu u Nikoziji koji je zabranio transakcije sa imovinom Kombinata aluminijuma Podgorica (KAP) ili crnogorskom premijeru Milu >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << Đukanoviću koji je rekao da odluke tog suda nisu validne za Crnu Goru.
Okružni sud u Nikoziji, na zahtev „En plus grupe”, zabranio je transakcije sa imovinom Kombinata aluminijuma (KAP), uključujući nedavno najavljenu prodaju fabrike nikšićkoj kompaniji „Uniprom”, po ceni od 28 miliona evra.
Iz Centralnoevropske aluminijumske kompanije (CEAC) saopšteno je da će rešenje Okružnog suda u Nikoziji biti poslato na izvršenje Crnoj Gori, kao i zemljama gde su registrovani glavni aktivni poslovni partneri kombinata koji je u stečaju.
„Prema postojećim međunarodnim sporazumima Crne Gore, rešenja suda na Kipru su obavezna za izvršenje”, navodi se u saopštenju CEAC-a. „Okružni sud, u okviru razmatranja tužbe ’En plus grupe’ o povraćaju duga od 44 miliona evra, uveo je mere obezbeđenja u vidu zabrane bilo kojih transakcija sa imovinom KAP-a. Zabrana uključuje otuđenje imovine, novca sa računa KAP-a, kao i proizvedenog aluminijuma.”
„En plus grupa” ranije je pokrenula dva arbitražna postupka protiv crnogorske vlade, u vezi sa kršenjem uslova pomirenja iz 2009. godine, kao i međuvladinog sporazuma o zaštiti stranih investicija između Kipra i Crne Gore. Ukupni iznos potraživanja prema Vladi Crne Gore, po tim tužbama, iznosi više od 700 miliona evra, uključujući naknadu štete koju su strukture „En plus grupe” pretrpele zbog postupanja crnogorske vlade, kao i povrede ranije zaključenih partnerskih sporazuma sa investitorom.
Aktuelna prodaja imovine KAP-a, kako je saopštio predstavnik „En plus grupe” Pavel Prijmakov, sprovodi se „uz grubo kršenje zakona Crne Gore i međunarodnog prava”.
„Stečajni upravnik nije napravio finansijsku analizu načina prodaje imovine, a odmah je doneo odluku o prodaji KAP-a u celosti jednom kupcu. O mišljenju ostalih poverilaca, osim Vlade Crne Gore, stečajni upravnik uopšte ne vodi računa. Pored toga i sama procedura tendera je više puta bila prekršena, kao i rokovi zaključenja ugovora, a sastav stečajne mase je bitno promenjen nakon što je zemljištima KAP-a promenjen status u povoljniju kategoriju”, poručio je Prijmakov. „Nažalost, sudovi Crne Gore u ovom stečajnom postupku ignorišu mnogobrojna kršenja zakona, na osnovu čega se može doći do zaključka o postojanju temeljnih problema vezanih za odvojenost izvršne i sudske vlasti u zemlji.”
Stečajni upravnik KAP-a Veselin Perišić na sve optužbe ovako odgovara: „Nijedna transakcija vezana za prodaju KAP-a, uključujući i uplatu 28 miliona evra novog vlasnika neće biti stopirana, kako je to navedeno naredbom okružnog suda Nikozije, jer nakon otvaranja stečaja za sve sporove postao je nadležan Privredni sud u Podgorici.”
On kaže da se pravnim dokumentom suda u Nikoziji ne vidi ni osnov po kome je donet, niti su optuženi, među njima i KAP i sam Perišić, bili upoznati sa tužbom.
„Nijedan strani sud, pa ni Okružni u Nikoziji, ne može zabraniti sprovođenje stečajnog postupka i prodaju imovine”, kazao je Perišić. „Nakon otvaranja stečaja, za sve sporove koji se pokreću nadležan je jedino Privredni sud u Podgorici kao stečajni sud, bez obzira na to ko su stranke u sporu.”
Predsednik Vlade Crne Gore Milo Đukanović novinarima je rekao da Crna Gora nema razloga, kako je naveo, „da brine u vezi rešenja Okružnog suda u Nikoziji koje se tiče zabrane transakcije sa imovinom Kombinata aluminijuma jer se stečajni postupak vodi u skladu sa nacionalnim zakonodavstvom”.
„Prema onome što su tumačenja pravnika koje sam do sada konsultovao, apsolutno je naše ovlašćenje da realizujemo proces u Crnoj Gori, u skladu sa našim zakonodavstvom i Zakonom o stečaju”, rekao je Đukanović. „Ubeđen sam da su država Crna Gora i njeni državni organi preduzeli sve ono što je apsolutno u njihovoj nadležnosti i da su implementirali ono što su naša normativna rešenja u toj oblasti.”
Đukanović poručuje da će Crna Gora okončati „jednu kvalitetnu zakonsku proceduru koja će obezbediti transfer imovine koja je ostala iza nekadašnjeg KAP-a i nastavak tradicije proizvodnje u aluminijumskoj industriji u državi”.
Zanimljivo je da se u ovom slučaju niko ne poziva na činjenicu da i po crnogorskom Ustavu, prednost nad domaćim zakonodavstvom ima međunarodno.
Novica Đurić
objavljeno: 10.07.2014.
