Izvor: Blic, 16.Mar.2012, 03:10 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Pritvor (ni)je kazna
Za nepunih mesec i po dana dva postupka pravosudnih organa izazvala su pravi odijum nezadovoljstva domaće javnosti. Reč je o odlukama posle kojih se osumnjičeni za teške saobraćajne udese sa smrtnim posledicama nisu našli iza brave, već su ostali da se brane sa slobode.
Prvi slučaj vezan je za nesreću u Kragujevcu, gde je 36. godišnja devojka, koju je pokosio vozač Saša Ć., izdahnula posle tronedeljne kome. Iako je pijan vozio neregistrovan automobil i, umesto da devojci >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << ukaže pomoć, pobegao sa ugašenim svetlima, sudsko veće je Sašu Ć. pustilo iz pritvora koji mu je odredio istražni sudija.
Verovatno bi isti epilog imala i priča sa Predragom B. iz Pančeva, da nije lično intervenisala repuiblički tužilac Zagorka Dolovac. Ona je tražila da se uhapsi i odvede u pritvor pomenuti vozač pošto je automobilom prošao kroz crveno svetlo i izavao udes u kojem su poginule tri devojke.
Nezadovoljstvo zbog pomenutih i sličnih odluka pravosuđa, pravni stručnjaci skloni su da objasne široko rasprotranjenim uverenjem da su pritvor i kazna jedno isto i da onaj ko nije uhapšen nije ni kriv. Ekspereti takođe napominju da ni domaći zakonodavac, zbog delikatnosti materije, nije pronašao najadekvatnije rešenje i da još luta između pooštravanja i ublažavanja uslova za pritvor.
Neki od njih smatraju da ovu meru valja predvideti za neke teške slučajeve koje izazovaju određenju društvenu reakciju, a nemaju osnova u sadašnjim krivičnim propisima. Kao potvrdu svoje teze oni navode rešenje iz novog Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) koji predviđa pritvor i u slučajevima kada način izvršenja i težina krivičnog dela dovode do uznemiravanja javnosti.
Da li će ovo rešenje biti delotvorno videćemo tek naredne godine kada redovni pravosudni organi počnu da primenjuju novi ZKP.
Pogledaj vesti o: Kragujevac
