Izvor: Politika, 14.Maj.2013, 16:05 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Nenad Vukojević za petogodišnji prebačaj norme dobio 2,75 dinara po danu
Čačak – Godine 1989. Nenad Vukojević (72) iz Ivanjice tužio je preduzeće „Putevi” iz svoje varošice Osnovnom sudu udruženog rada u Titovom Užicu zahtevajući da mu se isplati 1,3 miliona dinara za prebačaj norme. Nedavno je dobio presudu Apelacionog suda u Kragujevcu koja kaže da je u parnici pobedio, te da mu pripada ukupno 5.008,92 dinara.
– Odričem se tog novca u korist Suda, jer se osećam poniženim – kaže Vukojević za „Politiku”.
On nastavlja >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << svoju potragu za pravdom tako što je Ustavnom sudu Srbije podneo žalbu zbog sporosti u radu suda. Tu je opisao šta se sve sa njegovim slučajem zbivalo u protekloj četvrtini veka, dok su se menjali zakoni, sudovi i brojni delioci pravde.
Odluka Apelacionog suda iz Kragujevca je, u stvari, preinačena presuda Osnovnog suda u Požegi iz novembra 2010. godine. Tu, u prvom stepenu, Vukojeviću je, za neisplaćeni prebačaj norme od 1986. do 1990. godine dosuđeno 258.169,99 dinara sa zateznom kamatom od juna 2003. godine, kao i 199.472,50 dinara na ime parničnih troškova. Međutim, drugostepeni sud je odštetu smanjio na samo 5.008,92 dinara, rekavši još da svaka stranka snosi svoje parnične troškove.
Veće Apelacionog suda utvrdilo je da su radnici kamenoloma „Puteva” u Raščićima, gde je Vukojević bio magacioner, naročito u letnjim mesecima imali prebačaj norme i do 200 odsto, ali je tehnički direktor to uvek umanjivao za 30 procenata, zbog ujednačavanja zarada sa ostalim gradilištima. O tome je postojala dokumentacija koju su „Putevi” kasnije uništili, pa je Opštinski sud u Ivanjici 2003. godine, u to vreme nadležan za ovaj slučaj, zatražio nalaz veštaka ekonomiste Zorana Zlatića.
Veštak je, na osnovu obrazaca M4 iz Fonda PIO, obračunao razliku zarade u dve varijante. Po prvoj, za 23 dana januara 1994. godine u izračunavanju zatezne kamate koristio je koeficijent 317.326.320,70 odsto, a po drugoj varijanti koeficijent 6.666.335,00 odsto. Sud u Požegi odlučio se za prvu ali ovaj u Kragujevcu, kao stariji, za drugu.
„Prvostepeni sud prihvatio je varijantu sa celokupnom kamatnom stopom od 317.326.320,70 odsto, što je mnogostruko uvećalo iznos naknade i što je suprotno zaključcima usvojenim na savetovanju Saveznog suda, Vrhovnog vojnog suda, Vrhovnog suda Srbije, Vrhovnog suda Crne Gore i Višeg privrednog suda u Beogradu, održanog od 24. do 26. septembra 1996. godine u Subotici”, navedeno je u obrazloženju presude Apelacionog suda, kojom se odšteta umanjuje 50 puta.
Na to Vukojević ovako prigovara u svojoj ustavnoj žalbi:
„To je suprotno zdravoj logici, jer da je sud sudio u razumnom roku tužilac bi presudu oko razlike zarada za period od 1986. do 1990. godine dobio pre 1996. godine”.
Ivanjički penzioner izračunao je da sa dosuđenim prebačajem ima prosek od jedva 2,75 dinara dnevno i da bi iznos od 5.008,92 dinara, i sa zateznom kamatom od 2003. godine, danas dostigao tek oko 15.000 dinara.
„Vukojević je oštećen i odlukom Apelacionog suda o troškovima kojih je bilo mnogo jer je sudski postupak trajao 23 godine, što se protivi normalnom vremenu za završetak predmeta. Tako je tužilac pretrpeo ukupnu štetu od milion dinara, odnosno 800.000 na ime glavnog duga sa kamatom, i 200.000 za troškove postupka. Ovakva sporost suda kome ni 20 godina nije bilo dovoljno da donese presudu u sporu koji se svrstava među hitne postupke, nedopustiva je”, ističe se u ustavnoj žalbi Nenada Vukojevića.
On je u ovu parnicu 1989. godine ušao zajedno sa još trojicom kolega iz preduzeća, ali je sada ostao sam. Jedan je u međuvremenu umro, drugi koji živi u ivanjičkom selu Lisi nema novca za parnicu dok je treći, radeći u Sutomoru, propustio rokove za žalbu.
G. Otašević
objavljeno: 14.05.2013.
Pogledaj vesti o: Kragujevac
.jpg)
