Izvor: Politika, 19.Jul.2012, 23:06   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Čedomorstvo je moglo biti izbegnuto

Centar za socijalni rad nije ispunio obaveze prema porodici uhapšene Vesne Tankosić čija deca su praktično izopštena iz društva

Slučaj Vesne Tankosić iz sela Golaje kod Kragujevca, koja je uhapšena zbog sumnje da je počinila čedomorstvo, ponovo je pokrenuo javnu debatu (ne)odgovornosti Centra za socijalni rad i ćutanja komšiluka koji je godinama sumnjao da se u „toplom porodičnom gnezdu” zlostavljaju mališani. Ovo čedomorstvo otkrilo je još jednu neverovatnu >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << činjenicu – da na samo 30 kilometara od Kragujevca živi porodica u kojoj devojčice od 5, 16 i 22 godine nikada nisu išle u školu i nemaju čak ni zdravstvenu knjižicu.

Načelnik u Sektoru za brigu o deci i porodici u Ministarstvu rada i socijalne politike Dragan Vulević ističe da je nakon otkrića ovog tragičnog događaja pokrenut postupak nadzora u nadležnom centru za socijalni rad da bi se ustanovilo da li je bilo stručnih propusta u radu pomenutog centra, s obzirom na to da je ova majka od 1998. godine bila korisnik socijalne pomoći. Iako još nije završen stručni nadzor, Vulević ističe da nesumnjivo postoji odgovornost Centra za socijalni rad, jer su njihovi stručnjaci bili u obavezi da zaštite decu koja rastu u ovoj porodici i koja nisu bila u stanju da se sama štite.

„Pre okončanog stručnog nadzora mogu reći da Centar za socijalni rad nije u potpunosti ispunio svoje obaveze prema toj porodici u kojoj živi dvoje maloletne dece i jedna punoletna devojka. Stručnjaci ovog centra znali su da su ova deca isključena iz socijalnog okruženja i iz zdravstvenog sistema i da ne pohađaju školu, ali nisu adekvatno reagovali. Ova deca su rasla pod visokim rizikom – bilo je ugroženo njihovo pravo na obrazovanje i Centar za socijalni rad morao je da reaguje ne samo savetodavno već i represivno. Oni su mogli da mlađu decu izmeste iz ugrožavajućeg porodičnog okruženja i smeste ih u hraniteljsku porodicu ili u neku ustanovu za decu bez roditeljskog staranja. Stručnjaci tog centra za socijalni rad navode da nisu mogli da uspostave kontakt sa decom, jer bi ona pobegla u šumu kad bi došli u posetu, ali – to nije opravdanje za napravljeni stručni propust”, naglašava naš sagovornik.

Dragan Vulević ističe da je tragičnim dešavanjima delimično kumovala i komšijska nesolidarnost. Naš sagovornik konstatuje da se nakon ovakvih porodičnih tragedija često dešava da policija i stručnjaci Centra za socijalni rad ustanove da je „celo selo” znalo za porodično nasilje, ali da niko nije želeo da reaguje. On takođe ističe da siromaštvo samo po sebi nikada nije uzrok lošeg roditeljstva i čedomorstva. 

Sa druge strane, psiholozi objašnjavaju da se većina samoubistava novorođenčadi objašnjava postporođajnom psihozom, koja se javlja nakon porođaja i nastaje kao posledica hormonskih turbulencija.

„Ubistvo sopstvenog deteta svakako je poslednja karika u nizu nerazumevanja kako osnovni biološki nagon može da se izvitoperi u sopstvenu suprotnost, a čedomorstvo je možda najstrašniji dokaz kako težak psihijatrijski poremećaj može da zatre prirodni nagon ka zaštiti potomstva i odluči o sudbini svoje dece. Stručnjaci koji se bave izučavanjem oluja i bura u predelu duše, koje nastaju nakon dolaska bebe na svet, tvrde da u periodu babinja postoji čak 18 puta veći rizik od razvoja psihijatrijskih poremećaja, a neki psihijatrijski grafikoni govore da se postpartalna psihoza pojavljuje kod jedne od 500 majki nakon porođaja”, kaže psiholog Maja Antončić.

Katarina Đorđević

objavljeno: 20.07.2012.
Pogledaj vesti o: Kragujevac

Nastavak na Politika...