Izvor: KMnovine.com, 03.Avg.2018, 17:48 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ostatak dobrog dela
Predsednik je izjavio da će po njegovom predlogu Srbija sačuvati „dobar deo“ našeg naroda na Kosovu.
Srbi na barikadama na severu KiM 2013. / Foto: Ivan Maksimović
Piše: Predrag Jakšić
Ako odbacimo mogućnost da je ovakav izbor >> Pročitaj celu vest na sajtu KMnovine.com << reči slučajan i nespretan, jer slučajno i nespretno ne može da priča predsednik jedne države (posebno ne u obraćanju preko televizije i u trenutku kada tobože traju nekakvi pregovori o tom konkrentnom pitanju), možemo da uradimo analizu značenja ovih njegovih reči. Samo iz ovog dela se jako dobro vidi da je u pitanju čista obmana.
Naime, sintagma „dobar deo“ ne znači apsolutno ništa i potpuno je subjektivna, odnosno ima isključivo subjektivnu vrednost za onoga ko je koristi.
Da je, na primer, rečeno „veći deo“ to bi značilo da je deo koji ostaje „manji“, što znači u najgorem slučaju bar jedan više od 50%. Da je rečeno „pola“, to je takođe jasno. Da je rečeno „mnogo veći deo“ i to ukazuje da je u pitanju deo koji je veći ili nešto veći od 50%. Da je rečeno „skoro sve“ to ukazuje da je deo koji preostaje neuporedivo manji. Da je rečeno „dve trećine“, „trećina“, „četvrtina“ ili nešto slično, i to bi takođe jasno ukazivalo na šta se misli. Ovo – „dobar deo“ – ne znači apsolutno ništa, jer to može da bude i samo jedan čovek jer je predsednik nedavno izjavio da mi nemamo ništa na Kosovu pa je i jedan metar zemlje dobitak, što bi značilo da je taj jedan metar „dobar deo“ Kosova jer ništa i nemamo.
Drugim rečima, sintagma "dobar deo" ni nema svoj opozitni pojam, kao što je na primer - "manji deo", "veći deo", "isti deo" ili nešto slično.
Već iz ovakve analize po površini vidi se da je u pitanju čista obmana - kada se jedan ozbiljan problem postavi sasvim namerno u falsifikovan kontekst, tj. u prazne reči. Bukvalno u reči koje su toliko prazne da ne znače ništa i time ni na šta ni ne obavezuju onoga ko ih je izgovorio. To bi, tako, bio jedan čist primer kriptorijaliti⇗ medijskog sadržaja.
Ako bismo, pak, bili uporni da pronađemo nekakvo značenje u praznim rečima, a da to značenje ne bude tzv. učitavanje, morali bismo ovu sintagmu „dobar deo“ analizovati i u njenom drugom lingvističkom značenju. Videli bismo onda da bi opozitni pojam pojmu „dobar“ (deo) morao biti pojam „loš“ (deo). Daljom analizom bismo pojam „loš“ mogli, pomalo nepravilno, ali smisaono tačno, zameniti pojmom „nedobar“ (ne-dobar). Tako bismo došli do toga da predsednik predlaže rešenje kojim bi Srbija sačuvala „dobar deo“ svog stanovništava sa Kosova, a ne bi sačuvala „nedobar deo“ („loš deo“). U tom slučaju ove njegove reči imaju nekakvo značenje i nisu „prazne“.
Ipak, jasno je da se u ovom drugom slučaju radi o „kompleksu Boga“, gde pojedinac, smrtnik, mentalno oboleo (ako ni od čega drugog a ono oboleo od gordosti) preuzima na sebe pravo da odredi ko je „dobar“ i time vredan „spašavanja“ („čuvanja“), a ko je „loš“ („nedobar“) pa ga ni ne treba „sačuvati“. Stoga, ukoliko ove reči nisu obmana, kao u prvom slučaju, već, kao u drugom slučaju, imaju značenje i nisu „prazne“ reči jasno je da su sulude.
Znači, predsednik je izgovorio ili prazne ili sulude reči.
Kako god, bile one prazne ili sulude, posledice će biti katastrofalne i to ne samo za taj „ostatak“ van tog „dobrog dela“, već za sve nas, građane ove države koja to više i neće biti ukoliko prihvatimo ovu "strategiju dobrog dela".
A kada bismo još razložili šta bi to sve mogle značiti predsednikove reči: „sačuvati“, „vrzino kolo“, „prekinuti sukobe“, „zauvek“... pa zamislite kakve bismo ponore ove sulude medijske obmane tek onda pootvarali.
KM Novinama je potrebna vaša podrška - pročitajte zašto KLIK
Izvor: KM Novine :: © 2014 - 2018 :: Hvala na interesovanju
Pogledaj vesti o: Autonomna pokrajina Kosovo i Metohija
