Izvor: Vesti-online.com, 01.Nov.2016, 19:03 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Kosovski zakon ne važi za Srbe
Kosovski Ustavni sud odbacio je zahtev liste Srpska da se neustavnim proglasi Zakon o Trepči. Od šestoro sudija, samo jedan smatra da bi trebalo da se odobri zahtev Srpske liste, u kome se navodi da su načinom donošenja i suštinom tog zakona prekršena prava Srba na KiM.
Slavko Simić, predsednik Srpske liste, za "Vesti" kaže da je "sud verifikovao tendencioznu političku odluku, da se nastavi ignorisanje srpskih političkih predstavnika i srpske zajednice na KiM" i "stavio >> Pročitaj celu vest na sajtu Vesti-online.com << u službu podstrekača zakona usvojenog uz kršenje suštinskih i obaveznih procedura".
- Podneli smo dovoljno dokaza da zakon utiče na srpsku zajednicu i radnike Trepče, ali je odbijeno kao da Srbi na KiM ne postoje. Nastavićemo da čuvamo naše interese i da se za njih borimo. Interes srpskog naroda i njegova imovine su iznad svakog. Ako je Ustavni sud odbacio naš zahtev, odbacićemo i mi njegovo sprovođenje. Ovako sporno zakonodavno usvojeni zakon nije u obavezi da sprovodi srpska zajednica i radnici Trepče - pojašnjava Simić.
Pravno, Srpska lista je iscrpla sve mogućnosti kosovske vladavine prava, a predsednik parlamenta u Prištini Kadri Veselji je čestitao "rudarima i građanima" donošenje zakona.
Dok zvanični Beograd ne saopštava poteze povodom odluke Prištine da prisvoji Trepču, ispada da sve spalo na opoziciju.
Lider pokreta Dosta je bilo (DJB) Saša Radulović poslao je Evropskom parlamentu pismo u kome navodi da je na KiM u toku proces negiranja neprikosnovenosti svojine.
- Verujem da je svima poznata odluka kosovske skupštine da Kombinat Trepča konfiskuje donošenjem posebnog zakona. I to samo zato što je Trepča u vlasništvu pravnih lica čiji su osnivači sa teritorije Srbije - stoji u pismu lidera DJB.
On ističe da su se kosovske institucije tako umešale u privatnu svojinu jer je kombinat osnovan još pre Drugog svetskog rata 1927. godine, 40 godina pre nego što je Kosovo steklo status pokrajine u SFRJ, te da je Trepča vlasništvo akcionara ili poverilaca (s obzirom na to da su neki od njih u stečaju).
- Sam zakon, osim konstatacije da Vlada Kosova postaje vlasnikom 80 odsto kapitala, a zaposleni 20 odsto, ne sadrži druge relevantne odredbe. Stoga je pomenuti akt ne zakon već jednostrana odluka o otimanju imovine - navodi Radulović podsećajući da Srbija nema faktičku vlast na KiM i ne može pomoći svojim građanima i pravnim licima, ali da to može da učini EU.
Radulović zaključuje da "sličnih akata u svetu gotovo da nema":
- Čak je i bivši predsednik Venecuele Ugo Čaves koristio institut nacionalizacije uz naknadu, a ne jednostrane konfiskacije.
Pogledaj vesti o: Autonomna pokrajina Kosovo i Metohija
Nastavak na Vesti-online.com...
