Izvor: Southeast European Times, 23.Avg.2011, 00:11   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Imunitet poslanika: izuzimanje od pravde?

Kosovo je naložilo ustavnom sudu da iznese mišljenje o poslaničkom imunitetu, nakon što je EULEKS tražio pojašnjenje tog pitanja.

22/08/2011

Muhamet Brajšori za Southeast European Times iz Prištine – 22.8.2011.

EULEKS je bio primoran da traži sudsko tumačenje imuniteta, nakon što nije uspeo da sprovede nalog za hapšenje >> Pročitaj celu vest na sajtu Southeast European Times << bivšeg ministra saobraćaja i sadašnjeg poslanika Fatmira Ljimaja, koji je, kao bivši komandant OVK, optužen sa još devet osoba za ratne zločine u Mališevu. Drugih devet osoba već je uhapšeno, ali Ljimajevo hapšenje je odloženo zbog imuniteta koji ima kao poslanik.

Međutim, šef EULEKS-a Ksavijer de Marnjak naglasio je da se zahtev ne odnosi na konkretan slučaj.

„Pokušaćemo da uradimo najviše što možemo da pronađemo način da dobijemo ovo pojašnjenje, zato što je to važno za Kosovo i vladavinu zakona“, rekao je de Marnjak.

Premijer Hašim Tači podvukao je da je „institucionalna obaveza prema građanima i demokratskom svetu da se na to pitanje da pravni odgovor“.

Međutim, predsednik parlamenta Jakup Krasnići odbio je da stavi to pitanje pred parlament, insistirajući da je na sudovima da tumače zakone i ustav.

„To je jasno. Poslanici imaju imunitet 24 sata dnevno. Ko god ima problem sa tim tumačenjem treba da ide na ustavni sud“, rekao je Krasnići.

Eksperti smatraju da poslanici imaju imunitet u skladu sa svojim nadležnostima i radom, mada tvrde da se neki poslanici kriju iza imuniteta da bi izbegli ranije optužbe protiv sebe.

„Nakon poslednjih izbora bilo je tvrdnji da je veliki broj osoba sa sumnjivom prošlošću ušao u parlament. I oni koriste imunitet kao zaštitu od krivičnog gonjenja za krivična dela koja su počinili ranije“, izjavio je za SETimes Seb Bitići, izvršni direktor Instituta za balkansku politiku.

„Lokalne sudije i EULEKS trebalo bi da budu posvećeni nastavku svojih istraga i, ako je neko osumnjičen za krivično delo, trebalo bi da mu se sudi“, dodao je on.

„Član parlamenta ne treba da ima imunitet za stvari koje je počinio ranije. Poslanički imunitet je koncept koji štiti poslanike od hapšenja za stvari koje izgovore u parlamentu. To je nešto što je u demokratskim društvima ustanovljeno radi zaštite prava na izražavanje, a ne da bi poslanik izbegao pravdu ako pokrene sukob“, tvrdi Bitići.

Avni Bitići (nije u srodstvu), šef nevladine organizacije Inicijativa za napredak (INPO), izjavio je za SETimes da je problem sa imunitetom počeo u izbornom periodu, kada je Centralna izborna komisija dozvolila učešće kandidata koji su pod istragom.

„Iako se u Ustavu Kosova jasno navodi da imunitet nije garancija da protiv bilo kog poslanika ne može da se pokrene istraga, postavlja se pitanje koliko optužnica može da bude efektivna kada je osumnjičeni na slobodi i kako to može da utiče na istragu“, rekao je on.

„Krasnići postupa na način koji zakon dozvoljava. U ovom slučaju, on koristi taj sistem da u određenoj meri zaštiti svoje kolege. Mada mislim da bi, kao predsednik parlamenta, trebalo da predloži poslanicama da se odreknu svog imuniteta kako bi istrage mogle da budu nezavisne“, rekao je Bitići za SETimes.

Međutim, neki smatraju da je objavljivanjem optužnice protiv Ljimaja EULEKS reagovao preuranjeno, pre nego što je ustavni sud imao vremena da razmotri to pitanje.

„Oni [EULEKS] su insistirali da ne mogu da optuže bilo kog poslanika, a onda su učinili to nakon što je vlada zatražila mišljenje od suda, što je greška, jer je trebalo da sačekaju. Možda će jednog dana sud reći da slučaj može da se okonča, jer nije bilo legalno pokretati ga u vreme kada pitanje imuniteta nije bilo jasno“, rekao je za SETimes advokat Raham Bajćina.
Pogledaj vesti o: Autonomna pokrajina Kosovo i Metohija

Nastavak na Southeast European Times...