Izvor: Večernje novosti, 17.Okt.2016, 10:21   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Fond odlučan da brani "Trepču" i arbitražom

Većinski vlasnik rudarskog kombinata obavestio Prištinu da je saglasan sa ponudom. Ovakav proces, ukoliko bi do njega došlo, bio bi svakako statusno neutralan VEĆINSKI vlasnik rudarskog kombinata "Trepča", Fond za razvoj, obavestio je u petak Agenciju za investicije u Prištini i tamošnje vlasti, da je saglasan sa jednostarnom ponudom za arbitražu, a koja se nalazi u kosovskom Zakonu o stranim investicijama, saznaju nezvanično "Novosti". Ovakva arbitraža, ukoliko do >> Pročitaj celu vest na sajtu Večernje novosti << nje dođe, bila bi statusno neutralna jer bi se vodila između pravnog lica i Prištine, a ne između dve države. Sličan potez prošle godine povučen je i u slučaju otimanja Ski-centra Brezovica, kada su "Ineks Intereksport" i "Skijališta Srbije" obavestili Prištinu, da postoji mogućnost da traže zaštitu prava pred Arbitražom pri Međunarodnoj trgovinskoj komori u Parizu. Fond za razvoj, prema našim informacijama, ukazao je Prištini da se Zakonom o "Trepči" propisuje eksproprijacija akcija, imovine i poslovanja preduzeća koje je u njihovom vlasništvu i da daju saglasnost da se spor reši arbitražom. Lopta je sada prebačena u polje kosovskih vlasti koje su same propisale da se sporovi sa investitorima mogu rešavati na ovaj način na tri adrese - pod okriljem UN, Svetske banke ili pomenute komore u Parizu. Do arbitraže verovatno neće doći ukoliko kosovski Ustavni sud Zakon o "Trepči" proglasi neustavnim, a na zahtev "Srpske liste" koji je upućen prošle nedelje. Odgovor suda može se očekivati u narednih 60 dana, odnosno polovinom decembra. U međuvremenu, već u utorak, "Srpska lista" će Ustavnom sudu podneti i zahtev za ocenu Zakona o strateškim investicijama, koji je usvojen neposredno posle Zakona o "Trepči", a koji je prema mišljenju predstavnika Srba na KiM štetan po interese srpske zajednice. Po rečima predsedika "Srpske liste" Slavka Simića, zakon daje za pravo kosovskim institucijama da bez saglasnosti raspolažu imovinom Republike Srbije, SPC i imovinom srpskih preduzeća koja su ulagala u tu imovinu. - Želimo da se u rešavanju pitanja imovine poštuju pravni status i zakonske norme, što se u slučaju ovog, kao i Zakona o "Trepči", ne može reći - objašnjava Simić za "Novosti". - Sud je od nas, čak, tražio da dostavimo i sam Zakon o "Trepči", što uopšte nije praksa, jer Skupština sudu dostavlja zakone, ali smo i tu proceduru ispoštovali i zato očekujemo da sada sud krajnje profesionano i nepristrasno sagleda sve činjenice. PRESUĐUJE "TROJKA" UKOLIKO bi došlo do arbitraže, svaka strana bi odabrala po jednog arbitra, dok se oko trećeg obično postiže dogovor. Ako, pak, takva saglasnost izostane, onda trećeg arbitra bira telo pred kojim je proces pokrenut. Za razliku od sudske presude, na arbitražnu odluku, po pravilu, nema žalbe.
Pogledaj vesti o: Autonomna pokrajina Kosovo i Metohija

Nastavak na Večernje novosti...