Izvor: Politika, 15.Jan.2013, 16:01 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Da li je narod razumeo DS
Suština subotnjeg „političkog performansa” u skupštini bila je da Demokratska stranka pokaže da u politici prema Kosovu i Metohiji postoji razlika između vlade i predsednika države. Naime, DS je na opšte iznenađenje predloženim amandmanom insistirao da se u rezoluciju vrati sve ono od čega se u konsultacijama vlade i predsednika odustalo, a što je stajalo na putu evropskih integracija. A do te subotnje parlamentarne sednice upravo je DS bio najžešći kritičar predsednikove platforme, >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << nazivajući je populističkom i nerealnom. Povlačenjem amandmana tek pri kraju sednice postalo je jasno da DS nije mislio ozbiljno insistirajući na tom amandmanu.
U ovoj stranci veruju da su ovim „parlamentarnim manevrom”, kako ga je nazvao šef poslaničke grupe Borislav Stefanović, uspeli da „pokažu i dokažu”, kako je Stefanović to objasnio na svom Fejsbuk profilu, „da imaju dve politike koje su suprotstavljene i da se odbije štetna Nikolićeva platforma koja više ne postoji”.
Lider DS-a Dragan Đilas je gostujući juče na televiziji B 92 ocenio da dve vladajuće stranke SNS i SPS nisu imale hrabrosti da kažu da je politika Tomislava Nikolića katastrofalna i da oni iza nje ne stoje. „SNS i SPS su znali da ta platforma ne može biti prihvaćen dokument i dozvolili su Tomislavu Nikoliću da je pošalje međunarodnoj zajednici, SANU, kosovskim Srbima. Nisu imali hrabrosti da kažu da je politika Tomislava Nikolića katastrofalna i da iza nje ne stoje”, naglasio je Đilas.
Ustupaka DS-u i delu vlade bilo je kako na sednici parlamenta tako i pre nje, kada su iz osnovnog predloga platforme u obrazloženju rezolucije izbačena dva ključna elementa: da se ne prekidaju tehnički pregovori i da „ništa nije dogovoreno dok sve ne bude dogovoreno”.
Savetnik predsednika za spoljnu politiku Marko Đurić kazao je za „Politiku” da je ono što se dešavalo u subotu u skupštini „znak neodgovornosti koji zaslužuje osudu i žaljenje”.
Prema njegovim rečima, deo opozicije nije komentarisao političke ciljeve i ponuđena rešenja sadržana u platformi već je pokušao pitanje KiM politički da kapitalizuje potencirajući navodni sukob u vladajućoj koaliciji.
„Usvajanjem rezolucije u skupštini očuvana je politička suština platforme koja ima državni karakter pošto su u njenoj izradi uz aktivnu razmenu mišljenja učestvovali svi značajniji politički subjekti u vlasti, pa i neki iz opozicije. U nastavak pregovora Srbija ulazi sa jasno definisanim ciljevima a vlada sa mandatom da se za te ciljeve bori”, objašnjava Đurić.
Sociolog Jovo Bakić deli mišljenje da DS nije uspeo do kraja da uradi ono što je hteo. „Običnim građanima tu nije sve najjasnije jer je suviše akcenta stavljano na razliku između Nikolića i politike vlade. A nije im jasno zbog jednog jedinog razloga – zato što je Nikolić prihvatio zahtev vlade”, smatra Bakić.
On je ocenio da je ceo manevar DS-a bio suviše komplikovan, te da je na momente zaista izgledalo da se DS „pogubio”.
„Jasno je šta je bio njihov cilj, ali mislim da su se u političkoj taktici malo preigrali. Običan čovek je bio prilično začuđen da su zapravo i Dačić i Vučić nadigrali i predsednika države i DS. Problem je taj što se stiče utisak da se oko jednog pitanja na kome se ne može dobiti pokušavaju dobiti poeni u političkom životu. A na Kosovu niko ne može da dobije”, smatra Bakić.
Vladimir Goati, predsednik Transparentnosti Srbija, ocenjuje da nema preterano velikog efekta ovoga manevra DS-a, jer se pošlo od pogrešne pretpostavke da je Srbija polupredsednički sistem, u kome državnu politiku vode i vlada i predsednik. U Ustavu se, kako on podseća, kaže da je vlada nosilac izvršne vlasti u Srbiji, što znači da je reč o čistom parlamentarnom sistemu.
„DS je postigao to što je želeo, ali pitanje je da li je taj trud koji je uložen vredan energije i vremena koji su utrošeni s obzirom na položaj predsednika u našem sistemu. Time ne umanjujem moralni autoritet nekoga ko je neposredno izabran, ali on nema ovlašćenja u izvršnoj vlasti”, rekao je Goati.
Potvrđujući nameru DS-a da skupštinskim manevrom pokažu da su u politici prema Kosmetu s jedne strane Dačić i Vučić, a sa druge Nikolić, Bakić kaže da se postavlja veliko pitanje da li je DS u tome uspeo. „Jer da su zaista na jednoj strani Dačić i Vučić, a na drugoj Nikolić, onda bi Nikolić insistirao na svom tekstu i sebe bi doveo u apsolutnu izolaciju. A ovako je Nikolić rekao: ’Dobro, napravio sam te greške’, (ne priznavši to verbalno), ali je izostavio te delove i završio priču”, zaključio je Bakić.
Na pitanje kako vidi razvoj situacije, odnosno da li će se produbljivati sukob između predsednika i vlade, Bakić misli da neće.
„Nikolić nema nikakvo uporište moći, on je predsednik države. Međutim, u njegovoj platformi, koju sam čitao u obliku non-pejpera, ima jako dobrih elemenata, a one koji nisu bili dobri, on je čovek pristao da povuče. Delovi koji su povučeni nisu se pojavili u obrazloženju Rezolucije o KiM”, smatra Bakić.
Prema Goatijevom mišljenju „državničke poene” pobrali su i vlast i opozicija, onaj deo koji je glasao, a bio je to, kako kaže, poen i za parlamentarizam i demokratiju u Srbiji.
„Demokrate su više pokazale svoju demokratičnost time što su glasale za jedan tekst vladajuće stranke, nego time što su pokazivale da između predsednika i vlade postoje razmimoilaženja. Njihove pohvale na račun vlasti govore samo o sazrevanju demokratske klime i tolerancije u društvu”, zaključio je Goati.
J. Cerovina, B. Mitrinović
objavljeno: 15.01.2013.
Pogledaj vesti o: Autonomna pokrajina Kosovo i Metohija
