Izvor: KMnovine.com, 14.Jan.2022, 09:30
Predrag Jakšić: Reci ne faraonizaciji Srbije
Predrag Jakšić: Reci ne faraonizaciji Srbije"Ljudi koji ovakvu izmene Ustava predlažu nemaju pravno znanje ili, pak, žele upravo to – stvaranje faraonske vlasti u našoj državi."
Foto-ilustracija: KM novine 2022.
Piše: Predrag Jakšić
>> Pročitaj celu vest na sajtu KMnovine.com <<
Suverenost pravosuđa, kao i ostalih grana vlasti jedne države (zakonodavne i izvršne), počiva na narodu, na građanima. Ustav Republike Srbije to precizno formuliše u članu 2, koji nosi naslov „Nosioci suverenosti“, u kom se kaže: „Suverenost potiče od građana koji je vrše referendumom, narodnom inicijativom i preko svojih slobodno izabranih predstavnika. Nijedan državni organ, politička organizacija, grupa ili pojedinac ne može prisvojiti suverenost od građana, niti uspostaviti vlast mimo slobodno izražene volje građana.“ Ukoliko se izglasaju ove ustavne promene, kakve predlažu Vučićevi poslanici, i sudije i tužioci budu birali sami sebe, i ne budu ih birali narodni poslanici, time će narod izgubiti suverenost po pitanju pravosuđa, i suverenitet pravosuđa, tačnije sudija i tužilaca, bi počelo da se zasniva na nekoj vrsti faranoske, i time nikome odgovorne, vlasti.
Drugim rečima, na ovom se referendumu odlučjuje od tome da li građani žele da se odreknu suverenosti koju im garantuje Ustav Republike Srbije, odnosno suštinski se ovim građani izjašnjavaju da li žele da se navedeni član 2 Ustava Republike Srbije koji garantuje njihovu suverenost stavi van snage ili ne.
Jer sama ovakva ustavna promena kakva se predlaže na ovom referendumu bila bi u potpunosti u suprotnosti sa navedenim članom 2, i time ona ni ne bi mogla da bude uopšte ponuđena kao opcija, što samo govori da ljudi koji ovakvu izmene Ustava predlažu nemaju pravno znanje ili, pak, žele upravo to – stvaranje faraonske vlasti u našoj državi. Stoga je bitno izaći na referendum i zaokružiti „NE“, jer time glasate protiv faraonizacije Republike Srbije i srpskog društva, a za odbranu građana kao nosilaca suverenosti u našoj državi.
Kao glavni od argumenata za promenu ovih ustavnih odredbi o biranju sudija i tužilaca navodi se da će tako stručnjaci da biraju stručnjake. To je ono što u intervjuu u Politici od 6. januara 2022, ističe i jedan od članova radne grupe za izradu ovog nacrta akta o promini Ustava. Tako on kaže da sudije više ne bi birali poslanici koji nemaju „specijalizovana, stručna znanja“ za pravosuđe, već bi ih birale sudije i tužioci koje su stručnjaci, jer je, kako on kaže, „sudska vlast stručna a ne politička“. Ovakva logika je suluda logika, jer ona u stvari podržava stav da poslanici ne bi trebalo ništa da biraju i donose jer nisu svi poslanici stručni i specijalizovani u svim oblastima u kojima donose odluke i vrše izbore. Jer čak i da među poslanicima postoji neki stručnjak za određenu oblast iz koje se neki propis donosi, ostali poslanici nisu stručnjaci za to, i time, je li, po logici ovog ustavomenjača, ne bi ni bili legitimni za davanje svog glasa. Ovo je suštinski zastupanje teze da narod, koji svojim suverenitetom stoji po Ustavu iza poslanika koji glasaju, nema pravo da odlučuje ni o čemu jer nije „stručan“, nema „specijalizovano znanje“. Time bi se takođe negirao i legitimitet naroda da uopšte bira poslanike jer kako će narod znati ko je od tih poslanika stručan da bude poslanik kada sam narod u velikoj većini nikada nije bio u toj poslaničkoj poziciji, a čak ni ne mora da bude pismen da bi glasao? Time, je li, narod nije legitiman niti da bira predsednika, jer nije stručan, pa bi valjda bivši predsednici trebalo da biraju naredne, ili šta sve ne proizilazi iz ove sulude logike koja se ističe kao argument za menjanje ovih ustavnih odredaba o izboru tužilaca i sudija. Koliko je potencijalno ova situacija opasna vidi se po tome što bi, izmeni li se Ustav Republike Srbije u ovom smislu, sudije i tužioci postali „faraoni“ koji ne odgovaraju nikome do drugim „faraonima“, jer ih niko drugi ne bira do „faraoni“. Neko može reći da i lekarsku licencu drugim lekarima daje i oduzima Lekarska komora i njeni organi a ne narod. I to je tačno, ali samo do onog dela kada neko od lekara ili od zainteresovanih (oštećenih) strana, a ko nije zadovoljan odlukom organa Lekarske komore ne odluči da se obrati sudu gde će odluka Lekarske komore biti preispitivana i ukinuta ukoliko je nezakonita. Time je krajnja istanca upravo ono što počiva na suverenosti građana – a to je sud, a kako je to sada po ustavnim odredbama i propisano. Taj sud koji počiva na suverenitetu naroda je tako krajnja instanca bilo koju oblast i situaciju da uzememo za primer. Ukoliko bi ove ustavne odredbe bile promenjene na način kako to sada želi Vučićev lobi, upravo bi ta krajnja istanca bila otrgnuta od naroda i postala bi faraonsko sedište kome niko ništa ne bi mogao. Jer, na primer, kada bi neki konkretni sudija bio uhvaćen u kršenju zakona u smislu zloupotrebe svog položaja, i ukoliko bi i sam došao na sud, njemu bi sudili upravo drugi „faraoni“ kao što je i on. Tako bi se pred njim potencijalno našli ili oni „faraoni“ koje je on postavio na sudijsko faraonsko mesto, ili oni „faraoni“ koji su njega postavili na sudijsko faraonsko mesto. U prvom slučaju to bi značilo da mu oni koji mu sude duguju zahvalnost jer ih je postavio, dok bi u drugom slučaju ti koji mu sude bili odgovorni ukoliko bi on bio osuđen jer su ga oni i postavili na to mesto. Sve to naravno ukazuje da od poštenog suđenja ni ne može biti ništa jer „faraoni sude faraonu“ i time, u stvari, ukoliko bi do osude došlo ruše sopstvenu faraonsku poziciju. Ljudi van ovakvog sudijskog i tužilačkog faraonskog klana bi bili apsolutno bez mogućnosti da se zaštite jer bi im uvek sudili i tužili bi ih oni čije se „pravo“ na suđenje i tuženje ne zasnivaa na suverenitatu naroda već na „suverenitetu“ samih tih „faraona“, tj. sudija i tužilaca. I da stvar bude jasnija, ako se vratimo ponovo na primer sa lekarima i Lekarskom komorom, vi uvek kao pacijent možete da izaberete lekara, da izaberete gde ćete se i kako lečiti, i niste vezani ničim što kaže, preporuči ili odluči Lekarska komora, dok, s druge strane, vi ne možete odlučiti ko će vam suditi, čak ni to da li će vam i gde neko suditi i rešavati vaš potenicijalni pravni problem, bilo da je u pitanju neko građansko ili pitanje iz krivičnog prava. Takođe, ističe se kao argument za ove promene da time što ubuduće sudije i tužioce ne bi birali poslanici, oni bi bili „nezavisni“, tj. ne bi bili pod uticajem „političara“ i „političkih stanaka“ koje su ih izabrali. Suština je u tome da „političari“ i „političke stranke“ predstavljaju narod i da je njihova vlast vlast koja počiva u narodu, zbog čega sudije koje posredno bira narod u stvari tu vrhovnu vlast u jednom društvu – VLAST DA SUDE – dobijaju upravo od naroda, zbog čega bi te odluke i trebalo da budu poštovane u tom narodu jer su „od naroda“. Narod je tako posredno odlučio ko će će biti sudija i tužilac, i kome će verovati da je pravedan. Ovim promenama narod gubi taj posredan uticaj i ničim ne odlučuje ko je taj ko će u ime naroda meriti i seći kada za to dođe vreme. Nemojte zaboraviti da se presude u našem sudu u krivičnom stvarima izriču „U IME NARODA“. Ovim promenama stvara se situacija da u ime naroda presuđuje neko kome narod nije dao pravo da u njegovo ime sudi. Takođe, to što su neki poslanici izabrali sudiju ili tužioca, ne znači da će ti poslanici i njihove političke stranke i u sledećem mandatu da sede u parlamentu. Parlamentarizam upravo i jeste ta mogućnost promenljivosti onoga za koga narod smatra da ne radi dobro. Ovim izmenama, sudije i tužioci pak ne samo da ne bi bili promenljivi, jer se biraju doživotno, već, što je u stvari najvažnije, ne bi ni u prvom trenutku bili izabrani kao oni kome je narod, preko svojh poslanika, dao pravo da u njegovo ime sude i tuže, već bi ih postavljali ljudi koji tom narodu ne odgovaraju i koji iz tog naroda ni ne crpe svoj suverenitet i legitimitet, već ga crpe samo „iz sebe“. Ovakvo rešenje je krajnje nedemokratsko i krajnje necivilizacijsko, toliko strano bilo kakvom modernom pojmu shvatanja države i društva. Svaka drugačija tvrdnja je, prosto, smešna i bemislena. Jer ta „nezavistnost“ koju bi, kao, sudije i tužioci stekli, ustvari se svodi na sledeće: umesto da budu odgovorni građanima, čitavom narodu, koji ih bira preko 250 narodnih poslanika i daje im najveću moguću suverenost – narodnu suvernost, sada će biti odgovorni svega jednom telu od jedanaestoro ljudi od kojih većina koja je dovoljna za izbor sudija svoju suverenost ne „vuče“ iz naroda već iz sebe? Ko kaže da je ovakvim promenama nezavisnost sudija zagarantovana, u stvari tvrdi da je bolje odgovarati grupi od nekoliko pojedinaca (koje narod nije ni ovlastio), nego čitavom narodu. Ne zaboravite i to, da priča o „specijalizovanom, stručnom znanju“, uz to „ne pije vodu“, jer su i do sada sudije i tužioce predlagali Visoki savet sudstva i Visoki savet tužilaštva, znači nisu ih predlagali oni koji nemaju „specijalizovano, stručno znanje“, a poslanicu su imali mogućnost ili da ih izglasaju ili ne, čime su im davali ili oduzimali suverenost da rade ili ne rade kao sudije ili tužioci. Tako da nije ni bilo moguće da bude izabran za sudiju neko ko nije „stručan“ jer ga je izabrao neko ko nema „specijalizovano znanje“. Drugim rečima, i do sada je izbor bio takav da se „specijalizovano, stručno znanje“ poštovalo jer se na osnovu njega i dolazilo na listu za izbor. Stoga je ovaj arugment i sa ove strane potuno besmislen i lažan.
Još jedan od razloga zbog čega treba glasati „NE“ na ovom referendumu je taj jer se glasa „đuture“, kako bi narod rekao, a što je nedopustivo. Time se stvara situacija da se uvek o ustavnim izmenama glasa „u globalu“, i time se populističkim metodom – „ovo je popularno i to ću da stavim pored nepopularnog da bi i nepopularno prošlo“ – u stvari obmanjuju glasači i ne daje im se istinsko pravo da biraju i odlučuju. Jer, možda ljudi jesu za jednu, ali nisu za drugu izmenu. Tako i sada zajedno u jednom referendumskom pitanju stoje izmena u naziva Vrhovnog kasacionaog suda u Vrhovni sud, sa nečim što je u suštini odricanje građanja od sopstvene suverensoti, a što su pomešane „baba“ i „žabe“, kako to narod kaže. Setite se onog suludog refendumskog pitanja na referendumu u Makedoniji od pre par godina. Ukoliko se dozvoli ovakva ustvana promena u Srbiji, neko sledeće pitanje na nekom sledećem referendumu bići upravo onakvo kako je bilo i u Makedoniji koja je čak na taj način promenila i sopstveno ime.
Druga bitna stvar zbog koje bi ljudi morali izađi na referendum i na njemu zaokružiti „NE“, jeste politička. Ukoliko se dozvoli Aleksandru Vučiću da na ovakva način, sa ovim nakaradnim izmeđenim zakonom o referendumu, promeni ustav, to mu daje mogućnost da ustav promeni u bilo kom delu i bilo kada jer ako mu „upali“ jednom, i ukoliko narod bude „ravnoduušan“, sledeće referendum će potencijalno biti onaj o pitanju predaje Kosova i Metohije, i ko zna čega sve ne. Jer ako se bojkotuje ovaj Vučićev referendum ili ukoliko se smatra kao nevažan, šta je onda to što će učiniti referendum važnim tako da on ne bude bojkotovan? Da li zaista smatrate da je nevažno kako se biraju ljudi koji će sutra da vam sude, ne samo u vašim privatnim stvarima, već upravo i po pitanju Kosova i Metohije kada se to pitanje jednog dana postavi pred Ustavni sud Republike Srbije, i to potencijalno i pred sudije koje će birati sudije a ne narod? I kako onda uopšte da bilo koji izbori ili referendum budu „bitni“ ako ih raspisuje Vučićeva većina? Pa ko će ih drugi raspisati? Ako ste spremni da se na ulicama, „van izbora“ i „van referenduma“ izborite za slobodu i odbranite sopstvenu suverenost, u redu. Ali gde ste onda bili ovih deset godina koliko Vučić vlada i što ste onda dozvolili sve ove silne nakaradne zakone koje je njegova većina da sada donela?
Predrag Jakšić, autor
Ne dozvolite, stoga, da vas prevare oni koji su vas nedavno pozivali na bojkot izbora i time omogućili Vučiću da ima ovu gotovo jednopartijsku skupštinu u kojoj bez ikakvog glasa protiv može da donosi sve što mu padne na pamet. Tako je preko Zakona o referendumu i ponoštio u velikoj meri suverenite građana, jer više nije važan čovek (ni da li je živ, ni da li postoji) i statističke je apsolutno nebitan za stvar referenduma. Svejedno je tako da li nas ima 10 milion ili 10 hiljada, jer će rezultati refenduma biti legitimni koliko god da ljudi izađe jer više ne postoji cenzus od 50%. O sudbini najznačajnijih pitanja u jednom društvu rešavaće tako potencijalno samo oni koji budu obavešteni da se referendum održava. Time je mogućnost medijske manipulacije referendumom nesaglediva jer od želje vladajuće većine i zavisi na koji način i kako će se vršiti propaganda određenog referenduma, pre svega, preko javnih servisa koji su najgledaniji medijski servisi i koji u stvari formalno gledano pripadaju građanima. O tome na koji je sve način moguća strašna manipulacija od strane vlasti vidi se i po obaveštenjima o ovom referendumu koje je građanima poslala Republička izborna komisija. U njima se uopšte ne navodi referednumsko pitanje, već se daju „informacije o promenama“, a u stvari se daje interpretacija koja u suštini prejudicira „poželjan“ ishod. Drugim rečima, ne navodi se samo šta je predloženo, već se navodi zašto je ta promena poželjna i dobra, a što je opasno zadiranje u slobodnu volju građana preko nedozvoljene sugestivnosti nekoga ko bi trebalo da bude autoritet u pogledu regularnosti referenduma, i strašno prekoračenje u ovlašćenjima koje Republička izborna komisija ima. Republička izborna komisija ima pravo jedino da sprovodi referendum i pazi na zakonitost ovog postupka, ali ne i da se upušta u to da li je neko predloženo rešenje (u okviru referendumskog pitanja) dobro ili ne, da li „jača“ državu ili ne, da li je u skladu sa „tradicijom“ ili ne. To nije posao Republičke izborne komisije. Nemojte zato dozvoliti da ponovo budete namagarčeni i da „bojkotujete“ sopstvenu budućnost i dozvolite ovu faraonizaciju Srbije. Bojkotovanjem, uz to, glasate za Aleksandra Vučića. Jer, svi koji ne izađu na referendum, u suštini glasaju za Vučića, baš kao i oni koji na referendumu zaokruže „Da“. Stvar je toliko jednostavna. Nema tu više opravdanja – „nisam imao za koga za glasam“, „svi su razjedinjeni“, „nema prave opozicije“, „ovo-ono“ – ne, jasno je ili si za Vučiće ili si protiv njega. Ovo je zato referendum protiv ili za Vučića. Posle ovog će se jasno videti ko ga sve podržava.
I da, znam, mnogi mogu reći – „pokrašće referendum, kao i izbore, što da glasam“. Pa, prijatelju, „pokradoše“ ti i život, što ga živiš? Bori se, čoveče, ne daj se, ne daj nikome da krade, bori se za svoju budućnost, jesi li čovek ili nisi?
* * *
Iza nas stojite jedino - vi! Ako želite da nastavimo da radimo, podržite nas. Ostalo je na nama.
Ukoliko Vam više odgovara neki drugi način, konakirajte nas na kmnovine@gmail.com
Pratite nas na Facebook, Twiter ili Instagram
PROČITAJTE JOŠ:
Predrag Jakšić: ne lažite narod, nije on organizator već preuzmite odgovornost! - KM NovineDa se ne vraćam mnogo unazad, već da ostanem na terenu od poslednjih godinu dana. Pre izbora pisao sam o tome da svako ima pravo na svoj put, bio on bojkot ili izlazak na izbore, no svaka od tih odluka podrazumeva i strategiju šta posle (bojkota ili izlaska) i da zbog toga mora da preuzme odgovornost.
PROČITAJTE JOŠ:
Predrag Jakšić: Vučić je sebe još jednom legitimisao kao najvećeg neprijatelja srpskog naroda - KM NovineTime što je naše unutrašnje pitanje, ili čak da kažemo pitanje Srbije i tzv. države Kosova, vezao za sudbinu Bliskog istoka, Tramp je zacementirao suverenost te "države" Kosovo, a Srbiju je dao kao monetu za potkusurivanje nečega što nema apsolutno nikakve veze sa njom.
PROČITAJTE JOŠ:
Predrag Jakšić: Srbi i zlatno tele - KM NovineI eto, „ako to smeta autošovinistima i drugosrbijancima, onda mora da je dobro". Pogubna je to logika, jer mera ljudi Božjih nisu bezbožnici, već Bogočovek Hristos.
KM Novinama je potrebna vaša podrška - pročitajte zašto KLIK
Izvor: Živim za Srbiju :: © 2014 - 2022 :: Hvala na interesovanju
