Izvor: JUGpress.com, 04.Dec.2025, 23:54

Budžet grada 7,6 milijardi, šta kažu odbornici vlasti i opozicije o njemu

LESKOVAC

Odbornici Skupštine Grada Leskovca na svojoj 15. sednici usvojili su predlog Odluke o budžetu Grada Leskovca za 2026. godinu, koji je projektovan je u iznosu od 7.558.116.000 dinara.

Dragan Stošić (Narodni pokret Srbije) podsetio je da je upozoravao da će biti manji prihod od zarada, da se to ostvarilo jer se predviđa da prihod u 2026. bude manji od onog u 2025. godini za nekih 300 miliona dinara.

„Da li je to zato što je smanjena privredna >> Pročitaj celu vest na sajtu JUGpress.com << aktivnost ili nam se građani iseljavaju, ali možemo da kažemo da je i jedno i drugo. Budžet je prava slika kuda vlast usmerava novac građana. Povećana su izdvajanja za novčane kazne i penale, ali su smanjena izdavanja za obrazovanje u odnosu na prethodnu godinu.“

Stošić je pobrojao još neke stavke gde su izdvajanja manja nego ranijih godina, kao što su zdravstvena zaštita, razvoj sporta i omladine, lokalni ekonomski razvoj.

Marina Jovanovski (Srpska napredna stranka) komentarisala je planirana sredstva za predškolsko obrazovanje, iznevši da povećanje, u odnosu na poslednji rebalans budžeta iznosi 63 miliona dinara.

„To ukazuje na jasan prioritet grada da unapredi uslove u predškolskim ustanovama i osigura stabilno funkcionisanje sistema ranog obrazovanja. Ima više razloga za povećanje sredstava, a tu su materijalni troškovi i održavanje kako bi se obezbedilo nesmetano funkcionisanje svih vrtića, investiociona ulaganja, unapređenje infrastrukture, adaptacije i tekuće popravke objekata, nabavka opreme, nameštaja, didaktičkih sredstava…“

Boban Ilić (Srpska napredna stranka) kaže da je odluka o budžetu rezultat detaljnih analiza, realne procene prihoda i jasnog opredeljenja da se sredstva usmere na oblasti koje najviše utiču na kvalitet života građana, ali i otvaraju novi investicioni ciklus u gradu u smislu njegovog daljeg napretka i razvoja.

„U budžet je ugrađeno i gotovo 50% predloga građana i predstavnika organizacija i udruženja koji su stigli tokom rasprave o budžetu. Budžet je i razvojni jer u sebi sadrži veliki broj kapitalnih infrastrukturnih projekata, ali je i socijalno odgovorni jer je istim predviđeno izdvajanje od čak 8% za dečiju i socijalnu zaštitu.“

Jelena Dimitrijević (Narodni pokret Srbije) zamerila je lokalnoj samoupravi što joj „svi projekti traju po deset godina. Spalionica se predviđa od 2021. godine, prve godine je bilo predviđeno 6,6 miliona, a sada smo došli do 92 miliona. Gde završava medicinski otpad, s obzirom da nemamo deponiju za to?

Emilija Đorđević ističe da se ulaganjem u predškolsko obrazovanje stvaraju stabilni uslovi za dalji napredak i celokupni društveni razvoj dece.

„U prethodnom periodu je napravljen značajan iskorak izgradnjom novog vrtića u okviru PU „Vukica Mitrović“. Što se tiče osnovnog obrazovanja, za 2026. godinu predviđeno je 336,7 miliona dinara. Ovim budžetom je predviđena realizacija više projekata na ifrastrukturnom uređenju u školama i izdvojenim odelenjima, kao što su „Svetozar Marković“, škola u Donjoj Jajini, „Vuk Karadžić“, „Vožd Karađorđe“, „Radoje Domanović“ u Manojlovcu…“

Saša Stevčić (odbornik sa liste koalicije „Nada“) upitao je zašto se ne poštuju prava boraca, jer u budžetu ne postoji nijedna takva stavka kojom bi oni ostvarili neku povlasticu.

Zamenica gradonačelnika Lidija Dimitrijević primetila je da lokalna samouprava finansira mnoge oblasti iz domena socijalne zaštite i tako olakšava život svojim sugrađanima.

Saša Stojanović (Demokratska stranka) primećuje da je ovim budžetom predviđen deficit od oko 570 miliona koji će se nadoknaditi „iz neraspoređenog viška prihoda iz ranijih godina“.

„S obzirom da svaku godinu završavamo u deficitu postavlja se pitanje koji je to višak prihoda? Na kazne i penale odlazi 250 miliona, a za azil izdvajamo samo 44 miliona dinara, a još uvek nemamo tim medijatora. Neka polovina ove sume bude upotrebljena za proširenje azila ili za formiranje aktivnosti tima medijatora, već za neku godinu bi smo vrlo ozbiljno mogli da računamo da nećemo više imati ovakve izdatke za novčane kazne i penale.“

Stojanović je upitao i šta će e desiti ako kriza sa NIS-om bude produbljena, s obzirom da se republički budžet u mnogome oslanja na prihode vezane za ovu firmu.

„Imamo li plan b, vezano za republičke transfere? Kako ćemo doći do iznosa koji nama treba?“

Nenad Mitrović (Za Leskovac – ZAJEDNO) ukazao je na problem sa mostom u Jelašnici i njegovom izgradnjom, podsetivši da je nosivost mosta bila 10 tona, ali se toga nisu pridržavali oni koji su prelazili preko njega šleperima i cisternama.

„Možda je trebalo da i taj privatnik tamo uzme učešće u reparaciji mosta, jer most ima 10 metara, a ulažemo 30 miliona, što mi izgleda previše. Prestonica kulture smo u sledećoj godini i mislim da bi morali da imamo određene odbore za kulturu i ljude koji su kvalifikovani za te odbore. Ali da to ne budu ekonomisti ili pravnici, već ljudi koji imaju neki renome u ovom gradu u oblasti kulture.“

Andrijana Anđelković (Srpska napredna stranka) bavila se socijalnom zaštitom, rekavši da se najveći deo usluga realizuje preko Centra za socijalni rad.

„Tu spadaju jednokratne novčane pomoći koje se redovno isplaćuju na svakih 15 dana, zatim interventne jednokratne novčane pomoći za nabavku školskog pribora za decu srednješkolskog uzrasta i mlade koji studiraju, a čija porodica je korisnik novčane socijalne pomoći. Finansiraju se i usluge prihvatališta za žene i decu žrtve nasilja u porodici, a tu je i licencirana usluga pomoć u kući, kao i mnoge projektne usluge.“

Milena Miltenović (Srpska napredna stranka) bavila se srednjim obrazovanjem, pomenuvši da je predlogom budžeta za ovu namenu predviđeno 189,8 miliona dinara.

„Uvođenjem besplatnog prevoza za nastavnike i učenike ostvarene su značajne uštede, jer su troškovi prevoza smanjeni sa 11,5 na sedam miliona dinara. Povećanje izdvajanja je planirano kod jubilarnih nagrada zbog uvećanja zarade na osnovu koje se vrši obračun jubilarnih nagrada. Uvećana su i sredstva za mašine i opreme, kao i na konto materijala što će doprineti boljim uslovima za rad učenika i prosvetnog kadra. Povećana su i socijalna davanja zaposlenima u skladu sa novim kolektivnim ugovorom. Izdvojeno je osam miliona dinara za tekuće održavanje, a tim sredstvima realizovaće se radovi u Gimnaziji na sanaciji krovne terase, rekonstrukcija podova prvog sprata i adaptacija fiskulturne sale. U Trgovinsko-ugostiteljskoj školi rekonstruisaće se drugi deo krova, u Medicinskoj će biti zamenjen pod, u Poljoprivrednoj će se zameniti stolarija u hodnicima, u Školi za tekstil i dizajn biće nastavljena rekonstrukcija vodovodne i hidrantske mreže, a u Tehničkoj školi zameniće se deo stolarije u prizemlju.“

Bojan Stanković (Narodni pokret Srbije) smatra da je predlog budžeta „s jedne strane pripremljen kao otimačko-pljačkaški, dok je s druge strane populistički i jasno usmeren u svrhu nadolazeće predizborne kampanje. Ne postoji kontrolni mehanizam koji bi imao uvid u trošenje sredstava iz budžeta. Kroz budžet se jasno vidi da se udovoljava kumovsko-pobratimskim, ali i partijskim vezama gde je usmerena glavnica budžeta. Iako režim obećava rekordan agrarni budžet, mali srednji proizvođači osećaju na svojoj koži posledice sistemske nebrige i političkih manipulacija režima Gorana Cvetanovića. Subvencije kasne mesecima, dok poljoprivrednici setvu finansiraju iz svog džepa, a državna obećanja stižu tek kad sve izgubi smisao.“

Olivera Pešić (Srpska napredna stranka) naglasila je da se subvencije za poljoprivredu isplaćuju u decembru i to svi poljoprivrednici znaju, te mogu da planiraju svoje poslovanje shodno tome. Ona je dodala da predlozi koji su pristigli na javnu raspravu o budžetu i nisu prihvaćeni, nisu odbačeni, već će biti uzeti u razmatranje prilikom kreiranja budžeta narednih godina.

„Ovaj budžet je nastavak odgovorne budžetske politike vođene prethodnih godina. Smatram da je realno planiran, da ima razvojne elemente jer se dosta novca ulaže u nove projekte, da je socijalno odgovoran i da je usmeren na poboljšanje životnog standarda svih građana.“

Nikola Stanimirović (Srpska napredna stranka) kaže da mu je pažnju privuklo i povećanje budžeta za turizam.

„U planu su strateška infrastrukturna ulaganja koja mogu značajno da utiču na lice grada i sam turizam. Radi se o rekonstrukciji Doma vojske, adaptacija izložbene sale Narodnog muzeja, kao i izrada i postavljanje spomenika oslobodiocu kralju Milanu Obrenoviću. Lokalna samouprava vredno radi i na reprezentaciji grada, što se može vidi kroz razne postavke kulturnih institucija.“

Bojana Stefanović (Srbija centar) smatra da se godinama stalno priča o istim stvarima u budžetu, kao što je most u Jelašnici, izgradnja pijace u ulici Kralja Petra Prvog, izgradnji vodovodne mreže i kanalizacije, izgradnji objekta za kontrolisano upravljanje ostacima životinjskog porekla kao kapitalnih projekata.

„Većina je trebala da bude završena u nekom prethodnom periodu ili da se barem privodi kraju njihova realizacija. Međutim, vidimo da su i za sledeću godinu predviđena sredstva za realizaciju ovih projekata. Imamo deponije na svakom koraku… Ulice i naselja su nam prepune čopora pasa lutalica, a mi govorimo o zoohigijeni.“

ZAŠTO ODBOPRNICI OPOZIVIJE NE PRIČAJU O KORUPCIJI

Nebojša Cakić (Za Leskovac – ZAJEDNO) izrazio je čuđenje što niko od opozicionih odbornika ne pominje korupciju kada se govori o budžetu, kao i udruženje čiji lider je član Radne grupe za izradu nacionalne strategije za borbu protiv korupcije i koji vodi i akciju za upoznavanje građana sa budžetom.

„A tek da neko pomene gradonačelnika u tom kontekstu… Iz ovog se može zaključiti da ne postoji korupcija u Leskovcu.“

Cakić je izrazio i sumnju da je neko, tokom javne rasprave o budžetu, rekao nekima da idu i pričaju o predlozima koji su već ubačeni u budžet, kako bi omogućili gradonačelniku da bude veliki. On je zamerio i što je uzet kredit od 490 miliona dinara, a u sledeću godinu se prenose neutrošena sredstva u iznosu od 570 miliona.

„Ko normalan uzima kredit a ima neutrošena sredstva? To je koruptivna strategija i radnja.“

Bratislav Anđelković (Srpska napredna stranka) posvetio je pažnju izdvajanjima za kulturu.

„Grad Leskovac će ustanove kulture podržati sa 535 miliona dinara, a ukupna izdvajanja koja uključuju sopstvena i republička sredstva iznose 599 miliona dinara. Pored toga za sufinansiranje za projekte u kulturi namenjeno je 15 miliona. Pritom će Leskovac biti i prestonica kulture Srbije, što je izuzetna čast za sve nas, što je našem gradu omogućio budžet od 393 miliona dinara republičkih sredstava. Siguran sam da će opredeljeni budžet za sledeću godinu oplemeniti kulturnu scenu našeg grada.“

Srbislav Antić (Svi za jednog – jedan za sve) kaže da je, gledajući slušajući raspravu, stekao utisak da je sve isto kao i kada se usvajao budžet za 2025. godinu.

„Izlaze odbornici većini i pričaju hvalospeve o budžetu, sve bi to bilo u redu da im nije tako naređeno. Ali, realnost je nešto drugo, a praksa je najbolji pokazatelj. Prošle godine ste hvalili predlog budžeta za 2025. godinu, a praksa je pokazala rebalans, pozajmicu za budžet, pa još jedan rebalans. To će biti i sa ovim budžetom. Kapitalne investicije po meni su za ometan tok praćenja novca, a primer za to su, između ostalog, izgradnja pijace u ulici Kralja Petra Prvog, izgradnja mosta u Jelašnici i severnog kraka vodovoda. Samo je početak finansiranja ostao isti, a godina završetka finansiranja se menja, bila je 2024., pa 2025. pa je sada 2026. godina, a ima projekata koji će otići i u 2027. godinu. U jednom planu stoji da je finansiranje projekta iz tekućih prihoda, a u drugom dokumentu, odmah iza toga stoji da će da se finansira iz nekih drugih izvora. Menjali su se iznosi vrednosti kapitalnih investicija…“

Marija Milosavljević, šefica Odelenja za finansije, pojasnila je neke nedoumice odbornicima.

„Preneta neutrošena sredstva predstavljaju sredstva iz prethodne godine, a koja nisu utrošena do 31. decembra. Ona nastaju iz više razloga: bolje naplate prihoda, investicija koje kasne, javnih nabavki koje nisu sprovedene ili su poništene, ugovorima koji nisu zaključeni ili su kasno zaključeni ili izvođači nisu izveli radove na vreme… To nije višak u klasičnom smislu, već je to rezultat nerealizovanih projekata, bolje naplate, kašnjenja javnih nabavki ili namenskih sredstava koji su strogo određeni i mogu da se utroše samo za to. Izdvajanja za osnovno obrazovanje jesu umanjena, ali se radi o tome da je u 2025. godini bila isplaćena deblokada Škole za osnovno i srednje obrazovanje, ali smo i dodali novac za energetsku sanaciju škola u Belanovcu, Orašcu, kao i u OŠ „Vožda Karađorđe“.(kraj) IS/LJS

I ovo Vam može biti interesantno

Nastavak na JUGpress.com...