Izvor: RTS, 21.Maj.2013, 19:34   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Tužilaštvo: Neodrživa teza o sabotaži

U nastavku suđenja Radovanu Karadžiću pred Haškim tribunalom, tužioci su osporavali tvrdnje veštaka odbrane za balistiku Zorice Subotić da su dve eksplozije na pijaci Markale u Sarajevu, 1994. i 1995. godine bile inscenirane.

Tužioci na suđenju Radovanu Karadžiću pred Tribunalom u Hagu dokazivali da je neodrživa tvrdnja veštaka odbrane za balistiku Zorice Subotić da su dve eksplozije na pijaci Markale u Sarajevu, 1994. i 1995. godine bile inscenirane.

Lider >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << SRS-a Vojislav Šešelj, koji u Haškom tribunalu čeka izricanje presude u svom predmetu, pojaviće se kao svedok odbrane bivšeg predsednika Republike Srpske Radovana Karadžića u junu, objavljeno je u tom sudu.

Glavno ispitivanje će, kako je najavljeno, trajati oko pola sata, posle čega će svedoka unakrsno ispitivati tužilaštvo.

Na listi Karadžićeve odbrane za jun nalazi se 20 svedoka.

Tokom unakrsnog ispitivanja, Subotićeva je, međutim, ostala pri iskazu da, na osnovu analize tragova, nije moguće da su na pijacu pale minobacačke granate koje je ispalila Vojska Republike Srpske, kako je navedeno u optužnici.

Karadžić (67), koji je u to vreme bio predsednik RS i vrhovni komandant njene vojske, optužen je za terorisanje stanovništva Sarajeva kampanjom artiljerijskih i snajperskih napada, 1992-95.

Po optužnici, VRS je 5. februara 1995. godine na Markale ispalila granatu koja je ubila 66 i ranila više od 140 građana. Smrt 43 osobe i ranjavanje 75 građana ispred pijace, 28. avgusta 1995, takođe je, po optužnici, izazvao minobacač VRS.

U osvrtu na tvrdnju Subotićeve da je na Markalama februara 1994. godine, mogla eksplodirati mina koju je na tlo podmetnuo i potom sa daljine aktivirao "visoko organizovani tim za sabotažu", tužilac Firgal Gejnor pitao je da li to znači da je eksploziv morao biti podmetnut pod uglom koji bi ukazivao da je granata doletela s položaja VRS.

"Da, onaj ko je pripremio taj incident, dobro se pripremio... Skoro sve je tačno uradio, ali je učinio nekoliko propusta", odgovorila je Subotićeva.

Tužilac joj je na to predočio da na mestu eksplozije nisu nađeni tragovi ni satnog mehanizma, ni daljinskog upravljača za aktiviranje, a Subotićeva je uzvratila da se i ne može naći "svaka sitnica".

Subotićeva: Film dokazuje sabotažu

Upitana da li tvrdi da su na pijacu, posle eksplozije, podmetnuta tela koja su zatim građani prebacili u bolnicu i da se to sve desilo za "15-20 minuta", pred televizijskim kamerama, svedokinja je odgovorila: "Tako je!", dodavši da to dokazuje i film s lica mesta.

Zastupnik optužbe prikazao je zatim taj film, na kojem se vide žrtve s teškim ranama i mnogo krvi, uz haotičnu evakuacije ranjenika.

Tužilac je zatim pitao svedoka kako su po njoj neka tela završila na mestima gde su snimljena i da li ih je doneo "dobro organizovan tim za sabotažu".

Subotićeva je, ponavljajući da su tela "verovatno donesena", rekla da se na filmu "vidi da se ispod ljudi izvlače najlonske folije i tela ostavljaju tu" i da ispod leševa "nema tragova krvi koji bi se očekivali s obzirom na povrede".

Veštak odbrane prihvatila je sugestiju tužioca Gejnora da to znači da je "tim za sabotažu" uoči eksplozije došao do velikog broja leševa u civilnoj odeći.

Subotić je potvrdila da je u eksploziji na Markalama poginuo jedan broj civila, ali je tvrdila da je taj broj "mnogo manji" od navedenog u optužnici.

Kao jedan od dokaza inscenacije, veštak za balistiku je navela i veštačku nogu koja se vidi na snimcima, iako je sin poginulog Ćamila Begića ranije svedočio da je to proteza njegovog oca. Svedokinja je izjavila da su to različite proteze.

U odgovoru na pitanje zašto bi, pored svih užasnih scena, "sofisticirani tim za sabotažu" na Markale podmetao i protezu, Subotić je, priznavši da se i ona to pita, sugerisavši da je to služilo stvaranju "još mučnije slike" u medijima.

Zastupnik optužbe je svedokinju podsetio da je u krateru od eksplozije nađen rep minobacačke granate, na šta je Subotićeva uzvratila da je taj trag mogao biti ukopan u asfalt pre ili posle eksplozije podmetnute mine.

Repom je, po njoj, naknadno manipulisano da bi se postavio pod uglom koji sugeriše da je granata bila ispaljena s položaja VRS.

Subotićeva je ostala i pri iskazu da su se na Markalama tog dana dogodile dve ekplozije i da "druga uopšte nije istražena".

U odgovoru na pitanje o tome da li očekuje da sud poveruje u tako široku "zaveru" da bi se VRS okrivila za eksploziju na Markalama, veštak odbrane je naglasila da, na osnovu materijalnih tragova, "nije bilo moguće da projektil doleti i eksplodira na mestu gde jeste, a da prethodno ne udari u krov tezge".

Ostajući pri sličnom zaključku koji je izvela o drugoj eksploziji na Markalama avgusta 1995. godine, Subotić je tvrdila da je granatu morao snimiti specijalni radar Unprofora, ukoliko je doletela s položaja VRS na većoj udaljenosti od pijace.

Ako je granata doletela iz blizine, odnosno s položaja Armije BiH - na šta, po svedokinji, ukazuju materijalni tragovi, poput plitkog kratera - neko bi morao čuti detonaciju pri ispaljenju.

Subotić je sugerisala da je minobacačku granatu na ulicu ispred Markala neko mogao baciti sa obližnje zgrade.

Pri toj sugestiji ostala je i pošto joj je tužilac Gejnor predočio da bi to značilo baciti projektil težak oko 11 kilograma s visine od 11 metara na daljinu od pet metara i skloniti se od njegove eksplozije, za nešto duže od sekunde.

Karadžić koji se brani sam, sutra će dodatno ispitivati Zoricu Subotić.

Bivši predsednik RS optužen je i za genocid u Srebrenici, progon Muslimana i Hrvata širom BiH i za uzimanje za taoce pripadnika mirovnih snaga UN, između 1992 i 1995. godine.
Pogledaj vesti o: Subotica

Nastavak na RTS...

Cafe.ba: Subotić: Markale rezultat planirane sabotaže