Izvor: KovinEkspres.rs, 05.Mar.2012, 14:22   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Budžet “pregrmeo” rebalans

Usvojen prvi ovogodišnji rebalans opštinskog budžeta - „Preporod“ smatra da „nema vizije u budžetu“, kao i da postoji „kontinuitet netrošenja para“ - Marija Đondović podnela usmenu ostavku na mesto odbornika Budžet kovinske opštine i formalno je  u četvrtak 1. marta, pretrpeo prvi rebalans i sada iznosi 987.740.630, 10 dinara, odlučila je Skupština opštine na 23. sednici u ovom odborničkom sazivu. Odluku o izmeni visine lokalne kase pratile su i uobičajene odluke koje se na budžet „oslanjaju“ - Program i finansijski plan Fonda za građevinsko zemljište, puteve i komunalnu potrošnju, kao i programi i finansijski planovi Fonda za razvoj i Fonda za zaštitu životne sredine te na kraju i izmene akta koji reguliše finansiranje rada ustanova javnih službi u 2012. godini. Ako izuzmemo kraću raspravu o tome da li prvo treba usvajati budžet, pa prateće planove, kako se godinama radilo, ili ići obrnutim redom, a tako je ovoga puta učinjeno, rezultiralo je glasanjem u kojem je dnevni red „preživeo“, a i inače nije menjan već usvojen onako kako je u predlogu dat (kasnije će se ispostaviti da je to prilično bitno, mada u prvom trenutku nije tako izgledalo), prve iskre iz redova opozicije usledile su prilikom rasprave o trošenju lanjskog budžeta komune. Nenek: „Umesto ideja - zadovoljavanje interesa stranaka“ „Ono što pričamo niko neće da prihvati i kaže: čekaj, pa ovde stvarno postoji nerad“, reči su dr Srđana Neneka koji je prvi komentarisao Izveštaj o izvršenju lanjskog budžeta. „Prave se kao neke radne grupe, pokušavamo nešto, ali kad treba da dođe konačna kontrola imamo situaciju da kroz zapošljavanja rešavamo socijalna pitanja.“ On je ocenio i „nelogičnim da u septemberu i oktobru mesecu imate 40 posto realizacije predviđenog plana.“, i dodao da „nema ideja, jer sa milion ili dva mora da se zadovolji interes svake stranke. Rezultat je suficit od 166 miliona,“ rekao je Nenek, pitajući „je l' ovde postoji jednoumlje, je l' ovde neko razmišlja u lokalu ili svi razmišljate samo o izborima i ko će da sedne ovde.“ Slavko Branković, predsednik opštine, potom je takođe govorio o suficiti precizirajući rečima da „ima tu sigurno sto i više dinara potrošenih i rezervisanih sredstava, tako da na prvi pogled, gledano procentualno, deluje nezadovoljavajuće ovakvo izvršenje. Međutim, da su neke stvari tekle drugačije, sve bi bilo na drugačijem nivou. Suficita bi bilo, ali ni približno iskazanog u ovom, već u sasvim prihvatljivom iznosu.“ Branković je, potom, objašnjavao najkrupnije stavke koje čine višak prihoda nad rashodima. Pomenuo je, pored ostalog, program korišćenja poljoprivrednog zemljišta, izradu projekata za vetropojaseve, programe za komasaciju katastarskih opština Skorenovac, Pločica, Dubovac, zatim program uređenja kanalske mreže u pet mesnih zajednica, a i uređenje atarskih puteva u dve mesne zajednice. Primera radi, javna nabavka vezana za poljoprivredno zemljište, odužena zbog proceduralnih razloga, učinila je da skoro 60 miliona dinara budu prividni višak, a da to zapravo nije slučaj. „Ugovor je stigao tek pre nekih sedam dana i mislim da može da se krene u realizaciju“, rekao je Branković i potom prokomentarisao sve ove druge poveće i manje 'finansijski teške' stavke koje su, praktično, uvećale samo prividno suficit koji je iskazan u budžetu za 2012. godinu. „Suštinski, mi raspolažemo sa znatno manje novca i to se vidi i u predlogu odluke o prvoj izmeni budžeta.“, zaključio je predsednik opštine. „Kontinuitet netrošenja para“ Novica Mijatović („Preporod“), potom se uključio u raspravu rekavši da „ceni mesto predsednika opštine i Brankovića, ali ne može da se složi sa njim. Ovo nisu pojedinačni slučajevi i objektivni problemi, već postoji kontinuitet lošeg rada i netrošenja para.“ „Diskutabilno je i da li je 166 miliona neutrošeno, ja mislim da je to realno mnogo više“, rekao je Mijatović. Po njemu „opština ima toliko problema da svi ljudi koji su sposobni da se suoče sa tim problemima - nisu dovoljni.“ Na kraju, izveštaj je usvojen sa 34 glasa „za“, dok se devet odbornika „Preporoda“ nije izjašnjavalo ni kada je pitanje glasilo ko je „za“, ni „ko je protiv“, a ni „ko je uzdržan.“ Rebalans budžeta za 2012. godinu Nakon što su usvojene izmene programa i finansijskih planova Fonda za građevinsko zemljište, puteve i komunalnu potrošnju, kao i Fonda za razvoj opštine i Fonda za zaštitu životne sredine, na red je došao i predlog prvog rebalansa budžeta za 2012. godinu. Za reč se prvi javio Novica Mijatović koji je ocenio da je povećanje od 27 posto, inače sastavljeno od tri ključne stavke, 'posledica loše politike, što je kontradiktorno.' Po njemu, uvećani su prihodi 'onih koji nisu potrošili ni ono što su ranije dobili.' Njegov stav je da 'ovo treba na led, a ne usvajati. Rebalans da bude ono što je potrošeno uvećano za nekoliko procenata, a sve ostalo treba usmeriti u kapitalne investicije.' Po dr Srđanu Neneku 'na osnovu ovakvog budžeta se vidi da je on izborni, a ne razvojni. Ovde nema vizije, novac se usmerava na garaže, lovačka društva...' Koliko ima privrede u Programu rada Skupštine? Na martovskoj sednici usvojen je i Program rada Skupštine opštine za 2012. godinu. Primedbe iz redova 'Preporoda' odnosile su se, najvećim delom, na malo pažnje koje se u Programu rada posvećuje privredi, da nema analize stanje u ovoj najvažnijoj oblasti što bi poslužilo kao osnova za utvrđivanje prioriteta i strategije budućeg razvoja opštine. 'Prepustili smo upravi da nam kreira program rada', mišljenja je Sava Krstić. Imamo po 20 – 30 taćaka dnevnog reda, dakle za dve – tri sednice možemo sve da raspravimo' Jedna od javnosti zanimljivijih tačaka koja je usledila u delu sednice po usvajanju Programa rada Skupštine svakako je toplana, odnosno ugovor sa slovačkim partnerima. Predsednik opštine, Slavko Branković, preneo je dosadašnji tog događaja i razgovora sa Slovacima (i kod njih je došlo do statusnih promena u preduzeću – suinvestitoru), a Sava Krstić je predložio da se predloženi aneks ugovora, koji je trebalo da bude dat na glasanje, skine sa dnevnog reda, jer ima još mnogo nejasnih stvari, a među njima je i sam osnovni ugovor. Dragan Mićović, koji je bio zadužen da predoči odbornicima sva zbivanja oko toplane i sam je rekao da je u pitanju izuzetno obimna materija, a posle konsultacije sa predsednikom opštine Brankovićem (jednim od tri koliko ih je do sada bilo u ulozi pregovarača sa Slovacima), usledio je predlog, koji je Skupština i prihvaćena, da se rasprava i odličivanje odlože za jednu od budućih sednica. Na sednici su usvojeni i Izveštaj za prošlu kao i Program rada za ovu godinu Štaba za vanredne situacije opštine Kovin, a odbornici su prihvatili i poseban izveštaj o radu ovog Štaba u danima velikih snežnih padavina. Usvojeni su i Predlog odluke o organizaciji i funkcionisanju civilne zaštite na teritoriji opštine Kovin, zatim Predlog odluke o izmeni Odluke o osnivanju Fonda za građevinsko zemljište, poljske puteve i kanale od poljskih šteta i o organizovanju poljočuvarske službe. Prihvaćen je i Izveštaj o rezultatima referenduma o uvođenju samodoprinosa u gajačkoj mesnoj zajednici koji, inače, nije izglasan., koji nije prošao. Marija  Đondović je na ovoj sednici podnela ostavku na mesto odbornika, a kao razlog navela je 'kršenje poslovnika' jer prilikom rasprave o Programu rada Skupštine, njen predlog nije stavljen na glasanje. Potom je pozvala odbornike da 'pređu u Srpsku naprednu stranku koja će biti opoziciona'. Ovaj stranački ' prelazak je i među novinarima i u foajeu Doma kulture shvaćen kao pravi razlog za davanje ostavke na odborničko mesto. (Opširnije o ovom i drugim detaljima sa sednice u narednom broju Kovin Ekspresa).

Nastavak na KovinEkspres.rs...