Izvor: Blic, 13.Jun.2005, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Korupcija ili borba za NIS
Korupcija ili borba za NIS
U odnosu na četiri miliona tona sirove nafte, koliko se godišnje preradi u pančevačkoj rafineriji, uvoz 80.000 tona o kom je govorio Zoran Drakulić predstavlja kap u moru. Pa, ipak, svi koji su pominjali sirijsku naftu ostali su bez funkcija: osim Drakulića, smenjeni su pomoćnik ministra energetike Saša Stojanović i član UO NIS-a Zoran Petrović. U čemu je greh ljudi koji tvrde da je interventni uvoz sirijske nafte loš posao na kome su država >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << i NIS izgubili oko 1,3 miliona dolara?
Prema izveštaju Sektora za internu reviziju poslovanja NIS-a, u cilju urednog snabdevanja tržišta, a bez prethodnog objavljivanja tendera, 2. septembra 2004. NIS je sa kiparskom kompanijom 'J&S Service&Investments Ltd.' zaključio ugovor o uvozu 80.000 tona mešavine sirove nafte tipa 'sirijan blend'. Za količinu od 585.000 barela firma 'J&S' ispostavila je fakturu na iznos od 22,52 miliona dolara.
Uvezena nafta tipa 'sirijan blend' predstavlja mešavinu lake i teške nafte u proporciji koja je, prema izveštaju Sektora za internu reviziju NIS-a, iznosila 60:40. Laka nafta je plaćena 39,12 dolara po barelu, što odgovara berzanskim cenama iz tog perioda, dok je za barel teške nafte plaćeno 38,17 dolara. Proverom berzanskih cena, međutim, može se utvrditi da je barel teške nafte tipa 'sirijan blend' tokom septembra 2004. godine u proseku koštao 29,020 dolara, što znači da je, na nivou ukupne kupljene količine, jedan barel u proseku plaćen četiri dolara skuplje od trenutnih cena (na ukupnu količinu razlika u ceni iznosi 1,276 miliona dolara). NIS kaže ušteda
Uprkos tome, ljudi iz NIS-a prikazuju da je uvozom sirijske nafte ostvarena ušteda od 75 centi po barelu, a u komentaru Save Bogojevića, pomoćnika generalnog direktora NIS-a, koji se pominje u izveštaju Sektora za internu reviziju, piše da je 'bruto ekonomski efekat prerade 80.000 tona sirove nafte tipa ‘sirijan blend’ veći za 150.000 dolara od efekta prerade smese sirove nafte R.E.B.' (nafte tipa 'ural' koju najčešće uvozimo).
U istom izveštaju, međutim, navodi se usmena izjava direktora za tehničko-tehnološke poslove NIS-a Nebojše Jančića koji kaže 'da će se stvarni bruto efekti prerade moći dobiti tek po okončanju postupka prerade'. Iz Jančićeve izjave vidi se da je uvezena sirijska nafta, zbog lošeg kvaliteta, mešana sa lakom sirovom naftom tipa 'tingiz' (odnos 75 odsto sirijske, 25 odsto 'tingiz'), a što je svakako moralo povećati cenu dobijenih derivata.
Sumpor i razlozi
Takođe, iz izveštaja Sektora za internu reviziju NIS-a, a prema nalazu 'Kroacija inspekta', vidi se da je sirijska nafta sadržala nedozvoljeno visok procenat sumpora (od 2,14 do 2,18, umesto do dva odsto koliko je dozvoljeno) pa je, zbog procesa odsumporavanja, naftovodom iz Omišlja krenula znatno kasnije i u Srbiju, umesto 18. septembra, koji je u obrazloženju interventnog uvoza označen kao kritičan datum, stigla tek 5. oktobra.
I konačno, nakon što je smenjeni pomoćnik ministra energetike Saša Stojanović podneo krivičnu prijavu protiv direktora NIS-a Željka Popovića, u Ministarstvo je iz NIS-a stiglo više nego smešno obrazloženje. Desetak redova i teksta i tabele koja pokazuje da je barel nafte 'ural' koštao nešto preko 40, a barel sirijske 38,5 dolara. Bez pominjanja lake i teške nafte i njihovih različitih cena, premijeru Koštunici je taj papir poturen kao krunski dokaz da se rukovodstvo NIS-a ponašalo racionalno i kupilo naftu koja je u tom trenutku bila jeftinija. Branislav Krivokapić
