Izvor: RTS, 12.Feb.2018, 16:42   (ažurirano 02.Apr.2020.)

"Predloženi amandmani na Ustav neprihvatljivi"

Vrhovni kasacioni sud saopštio je da su neprihvatljiva predložena rešenja amandmana na Ustav Srbije u oblasti pravosuđa, uz ocenu da bi se njima značajno umanjio postojeći nivo garancija nezavisnosti sudova i sudija, pa je predložio izradu novog teksta amandmana nakon javne rasprave.
"Umanjenjem garancija sudske nezavisnosti ide se na štetu zaštite prava građana i njihovog prava na nezavisan i nepristrasan >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << sud", navodi se u saopštenju Suda, koji zaključuje da se na taj način ozbiljno dovodi u pitanje vladavina prava i načelo podele vlasti.

Vrhovni kasacioni sud je ukazao da je prema aktuelnom Ustavu odlučivanje o pitanjima položaja sudija, predsednika sudova i sudija porotnika, uključujući njihov izbor i razrešenje povereno Visokom savetu sudstva.
"Predloženi sastav VSS, način izbora njegovih članova i predsednika i način odlučivanja, dovode u ozbiljnu sumnju najpre samostalnost i nezavisnost tog organa a potom, nužno i mogućnost da obezbedi ustavna jemstva nezavisnosti i samostalnosti sudova i sudija", navodi se u zaključcima Opšte sednice Vrhovnog kasacionog suda.
Taj sud napominje da bi predloženim rešenjima, prema kojima Narodna skupština bira pet - polovinu članova VSS među kojima se bira i predsednik VSS, skupštini bilo omogućeno da preko svojih izabranih predstavnika u ovom organu presudno utiče na donošenje svih njegovih odluka.
To bi prema stavu Vrhovnog kasacionog suda, omogućilo da uticaj zakonodavne vlasti na sudsku bude veći nego što je sada.
Vrhovni kasacioni sud je negodovao i jer se, kako navodi, slabe ustavna jemstva sudijske nezavisnosti, napominjući da je u amandmanima izostavljena odredba Ustava prema kojoj je svaki uticaj na sudiju u vršenju sudijske funkcije zabranjen.
Sa druge strane uneta je odredba prema kojoj ministar nadležan za pravosuđe može da pokrene disciplinski postupak i postupak razrešenja sudija i predsednika sudova, što, prema stavu najvišeg suda, predstavlja grubo mešanje izvršne vlasti u sudsku. 
Predloženim rešenjem da za sudiju prvostepenog suda može biti izabrano samo "lice koje je okončalo obuku u instituciji za obuku u pravosuđu osnovanoj zakonom" - a Vrhovni kasacioni sud tumači da je to Pravosudna akademija, prema njegovom stavu predstavljala diskriminaciju u pristupu sudijskom pozivu.
Time bi se kako smatra taj sud, onemogućio izbor na sudijsku funkciju sudijskim pomoćnicima sa dugogodišnjim radnim stažom u sudovima, kao i pravnicima koji su na drugim radnim mestima stekli zavidno znanje i značajno iskustvo.
Vrhovni kasacioni sud je kritikovao i prelog za uvođenje sudske prakse kao izvora prava jer se, kako je naveo, time zadire u slobodno sudijsko uverenje i omogućava nametanje načina presuđenja od strane i po proceni nesudskih organa.
Navodi da bi to bila - sertifikaciona komisija predviđene Akcionim planom za sprovođenje Nacionalne strategije reforme pravosuđa.
Detaljniju analizu radnog teksta amamdmana na Ustav Vrhovni kasacioni sud objavio je na svom sajtu.
Predlog ustavnih amandmana u oblasti pravosuđa izradilo je Ministarstvo pravde Srbije. Javna rasprava o predloženom tekstu amandmana predviđena je da traje do 8. marta.

Nastavak na RTS...

VOA: I Vrhovni kasacioni sud protiv nacrta promena Ustava