Izvor: Politika, 17.Mar.2011, 23:13 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Krestić kritikovao Hajdina
Predsednik SANU nije dozvolio održavanje naučnog skupa: "Velika Srbija-istine, zablude, zloupotrebe", čulo se na skupu
U Srpskoj akademiji nauka i umetnosti održana je konferencija na kojoj je grupa članova SANU predložila, povodom predstojeće izborne skupštine, kandidate za članove Izvršnog odbora Akademije. Za predsednika se ponovo predlaže akademik Nikola >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << Hajdin, za dva potpredsednička mesta akademici Ljubisav Rakić i Nikola Tasić, a za generalnog sekretara akademik Dimitrije Stefanović. Obrazloženje je pročitao akademik Dragomir Vitorović.
U zemlji nisu u pitanju samo ekonomski problemi i kriza, koji se odražavaju na rad Akademije, već mnogo više neizvesnosti donose promene u vladi, a naročito je zabrinjavajuće pripajanje Ministarstva za nauku, glavnog partnera i finansijera SANU – Ministarstvu prosvete. Ko zna kakve sve to posledice može da ima na rad Akademije. Ovo je godina u kojoj vlada kao prioritet ističe ispunjavanje uslova za dobijanje statusa kandidata za ulazak u Evropsku uniju. Uloga i mesto Akademije u tome nije bez značaja. Zbog svega toga, zbog očuvanja kontinuiteta u rukovođenju, Vitorović je akademika Nikolu Hajdina (1923) predložio ponovo za predsednika. Hajdin je za predsednika prvi put izabran 2003, drugi put 2007. godine. Ovo bi mu bio treći mandat. Vitorović je podsetio da to nije ništa neobično, jer je, recimo, Aleksandar Belić bio 23 godine predsednik SANU, Pavle Savić 10, a Dušan Kanazir 13 godina. Ljubisav Rakić (1931) za potpredsednika SANU izabran je 2008, a Tasić (1932) postao je potpredsednik 2007. godine. Dimitrije Stefanović (1929) izabran je za generalnog sekretara 2007. godine.
Rukovodstvo SANU, odnosno rad Izvršnog odbora, veoma oštrim rečima kritikovao je akademik Vasilije Krestić. U proteklih nekoliko godina, rekao je Krestić, u javnosti se mogu čuti ocene da je SANU zanemela, da je samu sebe iz društva izopštila, da je svojim neodgovornim odnosom prema ključnim problemima države i naroda, pokazala da, iako je najviša naučna i umetnička ustanova u državi, ni ne pokušava da utiče na neke događaje o kojima bi morala da se oglasi. Sud javnosti da se SANU ućutala, da se ne oglašava i kada bi morala da se oglasi, u potpunosti je tačan. Kada je to tako, mora se postaviti pitanje ko je, zašto i na koji način uticao na to da SANU zanemi, da se marginalizuje, da izgubi dostojanstvo i ugled, da se pretvori u trabanta dnevne politike. Odgovornost snosi Izvršni odbor Predsedništva SANU sa predsednikom na čelu, koji je po položaju ključni čovek Akademije.
Krestić je podsetio na Hajdinovu izjavu koju je dao u intervjuu kada je pre osam godina izabran za predsednika. Novoizabrani predsednik je tada rekao „da Akademiju hoće da očisti od onoga što naša javnost zove medakovićevštinom. Od onoga što, u njoj i društvu, opstaje kao kancer i predstavlja sinonim zakulisnog političkog mešetarenja i nacionalne uskogrudosti”. A nedavno, u jednom drugom intervjuu, Hajdin se pohvalio da je iz SANU proterao politiku. Krestić se pita koju je to politiku Hajdin proterao, a u koju je Akademiju uvukao. Hajdin je, kaže Krestić, proterao svaku srpsku politiku, a to se vidi i iz činjenice da predsednik nije dozvolio održavanje naučnog skupa: „Velika Srbija – istine, zablude, zloupotrebe”. SANU nije, na doličan način, obeležila ni 200. godišnjicu Prvog srpskog ustanka. Sve do prošlogodišnje junske Skupštine SANU važio je naziv: Izvršni odbor Predsedništva SANU, a od tada Izvršni odbor Akademije, ime srpski je izbačeno. U sličnom tonu je govorila i akademik Paula Putanov. Ugled SANU je ugrožen zbog delovanja njenog najužeg rukovodstva. Među akademicima nema komunikacije, odluke donose nedovoljno obavešteni akademici. Akademija se razara iznutra predlogom o „konfederalnom” uređenju SANU. Rukovodstvo se potpuno odvojilo od članstva. Akademik Vladimir Kanjuh je ukazao na diskriminaciju akademika koji imaju više od 65 godina, jer oni ne mogu da konkurišu za naučne projekte. Založio se, takođe, i za bolji položaj mladih akademika, kako ne bi odlazili u inostranstvo.
Izborna Skupština SANU biće održana 7. aprila. Hoće li se tada pojaviti i neki drugi predlozi za rukovodstvo SANU, ostaje da se vidi.
Z. Radisavljević
---------------------------------------------
Zahtev Borisa Tadića
Akademik Vasilije Krestić je ukazao i na nedavni zahtev Borisa Tadića, predsednika Srbije, koji se, ne konsultujući Akademiju i njene stručnjake, dogovorio s predsednikom Mađarske da dve akademije pristupe ispitivanju broja mađarskih žrtava u Drugom svetskom ratu na području Vojvodine. To pitanje je, tvrdi Krestić, proučeno, broj žrtava je utvrđen, a sada se iz političkih razloga pitanje ponovo otvara. Tako je SANU, kaže Krestić, od predsednika države dobila „domaći zadatak”.
objavljeno: 18.03.2011.
Sjaj Beograđanki
Izvor: Sportski Žurnal, 18.Mar.2011, 23:00
JP Radnički - Čačak 33:26 (18:12). Beograd - Dvorana: Crveni krst. Gledalaca: 100. Sudije: Vukićević i Dragomirović (Beograd). Sedmerci: JP Radnički 3 (2), Čačak 5 (5). Isključenja: JP Radnički 4, Čačak 8 minuta.. JP...










