Izvor: Politika, Tanjug, Fonet, 03.Jun.2009, 04:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Đilas dobio podršku većine
Kao što se i očekivalo, propao zahtev radikala za smenu gradonačelnika. – Rasprava na jučerašnjem zasedanju parlamenta pokazala da je gradska vlast stabilna
Dragan Đilas ostaje gradonačelnik Beograda jer opozicija na jučerašnjem zasedanju gradskog parlamenta nije obezbedila većinu za njegovu smenu. Tajnim glasanjem 55 odbornika izjasnilo se protiv razrešenja dok su smenu, koju je inicirala Srpska radikalna stranka, podržala 42 predstavnika opozicije.
Od >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << četiri časa, koliko je trajala sednica čija je jedina tačka dnevnog reda bilo razrešenje gradonačelnika, Nemanja Šarović, šef odborničke grupe radikala, potrošio je gotovo polovinu vremena. Podrobno je izneo 20 navodnih razloga za smenu među kojima su prednjačili Đilasovo bogatstvo, optužbe na račun zloupotreba u opštinama Zemun i Voždovac, naplaćivanje zastarelih računa „Infostana”, ali i prebacivanje krivice na Đilasa za saobraćajne gužve i ocene da je on „kukavica” zato što neće da izađe na televizijski duel sa predstavnicima opozicije. Šarović je ipak najduže objašnjavao kako se Đilas stavio u službu vlasnika krupnog kapitala, pre svega vlasnika „Luke Beograd”, Miroslava Miškovića i Milana Beka.
– Đilas je tajno potpisao memorandum o razumevanju sa predstavnicima „Luke”, ne obavestivši ni skupštinu ni gradsko veće – rekao je Šarović.
Radikali su gradonačelniku stavili na teret da je producentska kuća „Emoušn” čiji je on, kako su rekli, suvlasnik, na zemljištu koje koristi SRC „Pionirski grad”, bespravno sagradila montažni objekat za snimanje šou programa „Veliki brat” od čega zarađuju stotine miliona dinara.
Odborničke grupe Demokratske stranke Srbije i Nove Srbije zamerile su gradonačelniku da nema novih razvojnih projekata i da se ne rešavaju problemi u urbanizmu, saobraćaju i zdravstvu.
Aleksandar Antić, predsednik Skupštine grada, istakao je da je radikalska inicijativa deo kampanje pred izbore u opštinama Zemun i Voždovac.
– Jasno je da nijedan od razloga nije direktno u vezi sa načinom na koji Đilas obavlja funkciju gradonačelnika. Rasprava je pokazala da je gradska vlast stabilna i odlučna da svoj posao obavlja odgovorno i u interesu građana – rekao je Antić.
Stabilnost gradske koalicije juče je potvrdio i Dejan Ranđić, šef odborničke grupe Liberalno-demokratske partije, dodajući da je gradska uprava najpozitivniji deo vlasti, dok se republička loše snalazi u krizi.
– Optužbe su u većoj meri besmislene i odnose se na privatni život gradonačelnika koji nije tema sednice. Inspiracija radikala da zatraže zasedanje je raskol u njihovoj stranci i pokušaj da umanje poraz koji im predstoji na izborima – naglasio je Ranđić.
Optužbe na svoj račun Đilas je odbacio kao besmislene rekavši da ne vredi odgovarati onima koji su se bogatili devedesetih godina prošlog veka dok je narod siromašio. Posle glasanja on je ocenio da je „završena predizborna predstava” i da je bilo jasno da većina u parlamentu podržava politiku koju on predvodi poslednjih devet meseci.
– U prethodna dva meseca nisam dao nijednu izjavu o izborima u Zemunu i na Voždovcu. Sada ću to učiniti. Važno je da u nedelju vidimo da li podršku Beograđana bar u ove dve opštine ima SRS sa svojom politikom i uvredama, ili stranke koje čine vlast u Beogradu. Računam na 30.000 ljudi u Zemunu koji su glasali za našu listu i na 100.000 poštenih sugrađana koji znaju šta se u Zemunu dešavalo u prethodnih pet godina – bio je izričit Đilas.
----------------------------------------------------
Gradski pravobranilac radio pošteno
Dragan Đilas, gradonačelnik, juče je izjavio da Strahinja Sekulić, gradski javni pravobranilac, pošteno i časno radi svoj posao, reagujući tako na oglas u kome se tvrdi da analiza poslovanja kompanije „MPC propertis” koju je sačinio Sekulić ne odgovara činjenicama.
Kompanija „Balkan ril estejt”, pravni naslednik „MPC propertisa”, navodi u javnim oglasima objavljenim u dnevnim listovima „Politika” i „Večernje novosti”, da su i kupovina zgrade poslovnog centra „Ušće” i dobijanje prava korišćenja nad zemljištem bili transparentni i u skladu sa zakonom.
U oglasu se tvrdi da analiza javnog pravobranioca ne odgovara činjenicama i kao mogući razlog takve analize „MPC propertis” navodi da Sekulić nije raspolagao svom relevantnom dokumentacijom.
D. M. – V. V.
[objavljeno: 03/06/2009]
